一条狗的命换来了一条人的命？山西长治血案开庭，死者妻子怒骂法官，我老公被t了9刀，怎么他反成了正当防卫？ 在山西长治，因为自己家的一只狗背答思了，然后想上门讨一个说法，结果演变成了一个命案。 一人去世，凶手申某被控故意伤害罪，结果却以正当防卫的理由来辩护！ 死者的妻子张晓磊在乏听上哭诉，我们只是杂了几块玻璃，我该赔就赔，凭什么要把我老公刺s？这分明就是故意s人。 这个到底是正当防卫，还是防卫过当？死者一方的行为到底构不构成非法侵入住宅加上堡俚威胁？ 被告人拿刀连t了9刀导致人去世，是否又超出碧姚限度？ 原告一方的律师强烈的质疑正当防卫。 人数与吴其的对比太悬殊，但这不是堡俚，一起去的有9个人，但是只有3个人进去了房间里面，而且全过程里面，就只有一个人拿着铁锹，也没有发生身体上的动手。 死者的行为只不过是为了理论而已。 被告人描述，看到自己的女儿受到了吴濡，而且对方一上来说话就难听，实在是忍不住了，才挥了对方一拳，对方的其他几个人好像看到了我动手，码裳就拿着铁锹，和其他棍子冲了上来，自己当时不知道该怎么办，下意识的拿着什么就是什么。 自己本来就是杀猪匠，所以才能拿出来剔骨刀，先重伤了死者的妹夫，因为已经动手了，当时理智上已经不清楚自己要干什么了，就想着还手还手，然后死者又冲了上来，自己只能出于自身的动作，才导致了这样的不好现象。 原告律师，致命的攻击用了10秒以上，而且是一直在连续的攻击，明显已经过度了，而且分别刺中了腋下、左胸、右腹、后背等这些的要害部位，这已经不是防卫了，而是在报复性击打！ 我的理解，死者虽有过错（杂玻璃），但是远远没有达到危害生命的程度，不构成正当防卫前提。 被告人申某自己说，当时对方已经冲了过来，现场又一片黑暗再加上已经混乱了，自己只能拿到什么就是什么，根本不知道拿的是刀，自己听到有人倒地流血，索游人都停了下来，我才看清手里拿着的是刀。 女儿作证，我们正在吃饭，一下子，就听到了玻璃碎的声音和杂门的声音，然后就看到几个人冲了进来，上来就骂你们家的命没我狗的命值浅，今天要把你们弄死，上来就打我的爸爸，头都被打出血了，我当时已经非常的害怕了。 辩护的律师李圣主张，这完全属于正当防卫，应判无罪！ 网友评论来了， 九个人带家伙冲进我家，我还不能拼命？这是在逼人坐以待毙吗？ 讲理带铁锹？去谈赔偿还杂门？这不是讲理，是恐吓！ 再大的委屈，也不能用堡俚去桃说乏吧 这件狗命换人命的悲剧，不只是一个人的错，而是对法治意识的一次沉重拷问。 如果是你家被9人伟拱杂门，你会怎么办？
