荷兰高官将来华，叫嚣重来一次还要抢，供出背后的靠山，不是美国 中国刚刚展现了最

荷兰高官将来华，叫嚣重来一次还要抢，供出背后的靠山，不是美国 中国刚刚展现了最大诚意，率先恢复对欧洲的芯片供应，原本以为剧本会朝着缓和的方向发展，可荷兰此前强制接管安世半导体的余波未平，相关争议仍在发酵。 荷兰经济大臣卡雷曼斯在即将来华谈判的前夕，不但没放下身段，反而放出狠话，话的意思好像是说如果事情重来一次，还是会强行接管安世半导体。 这种硬碰硬的姿态，在国际舞台上算是少见，刚把气氛缓和一点，荷兰又把火苗点起来。 值得玩味的是，此次荷兰行动的背后，并非传统认知中美国的直接授意，而是与美国此前发布的出口管制规则存在关联——美国对安世半导体的母公司闻泰科技追加出口管制后，荷兰随即采取了接管行动。 这一关联让事件更显复杂，表面看是中荷之间的产业争端，实则折射出欧洲国家在中美芯片博弈中的立场摇摆与利益权衡。 芯片供应的这场风波，时间线其实挺有意思。前脚中国恢复对欧洲芯片的出口，德国汽车零部件供应商便确认已获得进口许可，欧洲汽车产业链的紧张态势有所缓解。 但荷兰此前的接管行动已造成实质性影响,就是安世半导体位于广东东莞的工厂已显著减产，作为控股股东的闻泰科技明确表示，恢复对公司“完全的控制权和所有权”是供应链稳定的必要条件。 荷兰政府虽称接管符合“相关法律”，停职公司首席执行官是法院“独立调查的结果”，但这一行动客观上扰乱了全球芯片供应链。 现实很明确，欧洲汽车产业高度依赖相关芯片供应，真要出现供应中断，最先受冲击的就是德国、法国等汽车生产大国。 荷兰自身汽车制造业规模有限，却在半导体关键环节采取激进措施，不少欧洲企业都清楚，此次供应链波动的直接诱因正是荷兰的接管行为。 其实，荷兰此次行动的背后，美国的政策影响格外显眼。据港媒分析，荷兰在9月30日采取接管行动，部分原因是前一天美国政府发布出口管制穿透性规则，对闻泰科技子公司追加同等力度的出口管制。 而德国等欧洲国家的态度则呈现矛盾性：一方面，德国汽车产业高度依赖芯片供应，中国恢复出口后德国企业率先受益。 另一方面，作为欧盟核心成员国，德国未公开反对荷兰的接管行动，客观上形成了对欧洲内部产业保护主义的默许。 这种矛盾本质上源于欧洲国家的双重诉求：既想借助美国主导的技术管制遏制竞争对手，又不愿放弃中国市场和供应链保障。 德国等国的这种立场摇摆，虽非主动“拉偏架”，但也反映出欧盟内部在对华经贸与技术政策上的分歧——产业利益与政治立场难以完全统一。 欧洲各国说是一个整体，其实各自心里都有小算盘，德国等国若长期放任这种产业保护主义行为，日后全球供应链重构时也未必能全身而退。 荷兰这次在错误的路上越走越远，背后其实有三层误判。 第一层是对美国风向的过度追随。尽管最近中美在经贸上有点缓和，但美国国内“芯片威胁论”炒得火热，荷兰随即依据美国新规采取激进行动，试图彰显对美协调立场。 但美国当下更关注内部博弈，对欧洲供应链的实际影响缺乏考量，荷兰这番操作实则加剧了自身与中国的经贸摩擦。 第二层是对欧盟内部共识的误判。荷兰或许认为其行动会获得欧盟成员国的普遍支持，实际上欧盟内部对中国的看法分歧巨大，多数成员国更关心自家企业的供应链安全与市场利益，并不愿意卷入与中国的直接争端。 荷兰自以为符合“西方阵营”立场，殊不知这一立场在欧盟内部缺乏坚实基础。 第三层是对自身筹码的高估。荷兰试图以接管安世半导体资产的方式掌控区域供应链主导权，这种无视中资合法股权的行为，本质上是对市场规则的破坏。 中国恢复芯片供应，是出于维护全球供应链稳定的大局考量，也是给足了协商空间。可荷兰若持续坚持错误的接管立场，迟早会把中国的耐心耗尽。真要是引发供应链进一步反制，荷兰相关产业必将首当其冲。 在芯片这个大局里，荷兰的表演就像小学生违规后不愿纠正，还试图借外部规则为自己辩解。中国这边一直希望合作共赢，荷兰却以“国家安全”为由破坏市场秩序。 主动权始终在中国手里，毕竟中国既有庞大的市场，也有关键的产能支撑。中国让步是为了全球稳定，但如果荷兰不知好歹，迟早会因为自己的错误决策付出代价。 毕竟荷兰再怎么折腾，终究是全球供应链中的一环，真正的出路只有一个，就是把合作当正道，把产业保护和单边行动的那一套收一收。否则，最后只会搬起石头砸自己的脚。 参考资料:荷兰官宣：高级代表团将赴华 2025-11-14 22:04 环球时报