“我老公被捅了这么多刀，怎么对方还成了正当防卫？”山西长治，一条狗命引发的人命案今日开庭！死者妻子说：“我们砸了玻璃，该我赔偿的赔偿，不至于把我老公捅死吧？这就是故意伤害！”这分明就是故意伤害！”死者的律师也义愤填膺地表示：“这绝对不是正当防卫，对方完全是在引导舆论扭曲事实！” 这场庭审，仿佛一面镜子，折射出我们社会对“正当防卫”的模糊认知和法律底线的逐渐模糊。死者妻子的话语中满是无奈与愤怒：“我们只是砸了玻璃，他怎么能用刀把我老公捅成这样？这分明是故意伤害！”而律师的激烈辩词，更像是在提醒我们：在一些案件背后，隐藏的不仅仅是个人的悲剧，更是法律与道德的拉锯战。 你是否曾经在街头看到过类似的场景？有人打架，有人受伤，但当事人是否都能站在法律的天平上得到公正的审判？很多时候，我们看到的只是表面——血迹、愤怒、控诉，却难以看到事情的全貌。正当防卫，究竟是法律的保护伞，还是变成了“刀枪不入”的护身符？在这个案件中，死者被捅了多刀，却依然被认定为正当防卫，这背后隐藏着怎样的法律逻辑？又折射出我们社会对“自我保护”界限的模糊？ 从更深层次来看，这不仅仅是一起普通的命案，更是一场关于人性、法律与社会价值的深刻拷问。我们每个人都可能站在那个“被攻击”的角度，渴望自我保护的本能是否就能成为合法的“正当防卫”？当法律的界线变得模糊，我们又该如何坚守公平与正义的底线？这不仅关乎一场庭审，更关乎我们每个人的未来。 这起案件激起了公众的广泛关注，也引发了关于法律教育、社会安全、个人权益的热烈讨论。有人说：“我们要的不是无休止的争吵，而是明确的法律界限。”有人则担心：“如果每个人都可以为了自我保护而无限制使用武力，那社会的安全还能靠什么保障？”这些声音，正是我们每个人心中的疑问，也是社会在快速变化中必须面对的现实。 或许，这场庭审的结果只是一个开始。它提醒我们：法律不是冷冰冰的条文，而是保护每个人权益的最后防线。只有当我们都能理性看待“正当防卫”的边界，才能真正让法律成为守护正义的盾牌。让我们共同期待，那份公正的天平，能在风雨中稳稳站立，为每一个渴望安全、渴望公平的心灵撑起一片晴空。伤人案 正当防卫
