山西狗咬人血案里辩护律师的一番话，直接说到了所有人的心坎里。 “这不是防卫过当，是60岁老人面对9人踹门砸窗的绝境反击”。 家是什么？是普通人最后的避风港，是拼了命也要守住的安全线。家对每一个人来说，都是温暖的，安全的。 别人都带着人打到家门口，砸窗户踹大门，喊着要命的狠话，换谁能坐以待毙。这个案子里，60岁老人对上门闹事的9个人，这时候动了刀子，有什么过分的吗？我想不明白，那些说防卫过当的人咋想的。 网友的怒吼太真实了：“要是这事搁自己身上，自己能怎么办？” 弱势方在绝境里，法律本就该是最硬的靠山。 自古就说保家卫国，先有家才有国。连自己的家门都守不住，谈何安全感？人不犯我我不犯人，别人都骑到脖子上了，这样的反击合情合理。 如果给扣上防卫过当的帽子，这根本不合情理，更不符合人心！ 这案子的意义早就超出了本身，是在给所有人一个答案：家的底线不容触碰，正当防卫就该理直气壮。 你们支持律师的无罪辩护吗？
