技术与商品政治与意识形态化，会摧毁重塑“欧洲技术主权”和德国大国地位的努力与诉求 德国近年来在电信、电商、核电、矿产资源等关键领域主动“筑墙”“限流”，看似与全球化背道而驰，实质是一场以“去风险”“技术主权”为名的战略收缩。 德国这轮“脱钩”不是简单的贸易保护主义，而是一种“防御性自主”战略： 心态上——对全球化从“红利信仰”转为“风险过敏”； 思维上——把经济政策安全化、把技术路线意识形态化； 目标上——通过有限脱钩换取更大战略回旋空间，重塑“欧洲技术主权”和德国自身的大国地位。 1. 从“市场万能”到“供应链主权”——安全压倒效率 过去德国（及欧盟）把比较优势做到极致：电信用华为、电商靠中国小包、核电买俄气、稀土靠中国。疫情+地缘冲突让柏林意识到“关键依赖=战略脆弱”，于是把“供应链韧性”写进国家安全文件： - 电信：2029年前全面拆除华为5G组件，6G直接排除中美技术； - 矿产：风电永磁体2035年50%必须来自非中国供应链，宁可接受20-30%成本溢价； - 核电：即便2022年已弃核，仍投入巨资维持核燃料闭环与废物处置技术，防止在小型模块化反应堆(SMR)赛道“未来被卡脖子”。 2. 从“多边开放”到“价值观同盟”——信任先于价格 德国政府公开把“信任”列为采购第一标准，替代过去的“性价比”。对中国、俄罗斯这类“体制竞争对手”，只要技术涉及关键基础设施，就视为“不可信”，哪怕本土或日韩替代品更贵更慢。电商领域取消150欧元以下小包免税，同样以“防止不公平竞争、保护本土零售”为理由，实质是把贸易政策工具化，服务于地缘政治立场。 3. 从“经济优先”到“工业-安全复合体”——国家重新掌舵 德国传统上让企业主导技术路线，如今政府用“专项基金+行政指令”直接下场： - 设100亿欧元“未来通信基金”补贴6G去中国化； - 通过《对外经济条例》修正案，可一票否决外资并购德企（尤其针对中国买家）； - 对风电、电池、芯片工厂给予30-40%投资奖励，前提是“去中国化供应链证明”。 这显示其思维已从“企业全球布局”转向“国家定义技术边界”。 4. 从“历史克制”到“正常化焦虑”——借脱钩谋战略自主 德国战后长期把经济嵌入欧盟与北约，避免单独出头。特朗普“美国优先”与中美科技战让柏林发现： - 美国同样可能用长臂管辖制裁德企（北溪2号、伊朗业务）； - 中国崛起或让德国沦为“高端供货商”而非规则制定者。 于是“脱钩”成为谋求大国正常化的手段：先拆掉外部依赖，再重建以自己为核心的欧洲产业链，最终争取在人工智能、6G、清洁能源领域拥有与美国并列的话语权。
