在山西长治发生一起狗咬人事件，令人匪夷所思的是狗主人竟然说“狗比人值钱”，并且纠集十多人闯入受害者家中打砸。 更让人气愤的是，狗主人的行为打砸受害者家，属于暴力行为，而受害者老汉拿起刀捅了人，造成一人死亡几人受伤，这明显属于正当防卫。 可是，现在的法律却把受害者老汉的行为定性为故意伤害，这怎么能让公众满意？怎么能让老百姓信服？怎么能让大家不质疑司法的公正？ 根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，受害者老汉的行为符合正当防卫的构成要件，而狗主人的行为打砸受害者家，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的暴力行为，但现在的法律却保护了狗主人，打击了善良的受害者，这是不是颠倒黑白了？受害者老汉明明是为了保护家人拿起刀反击的，为什么要追究他的刑事责任呢？这起事件的处理结果能让公众信服吗？能让老百姓满意吗？能让大家不质疑司法公正吗？这起事件处理结果的合理合法公正清晰明了，但是老百姓却不买账，因为这伤害了善良的民众保护家人的正当防卫的心灵。 狗主人纠集十多人闯入受害者家中打砸，这明显属于暴力行为，而受害者老汉捅了几个人造成一人死亡几人受伤，这属于正当防卫的反击行为。法律明文规定，正当防卫不负刑事责任，而故意伤害则是刑事犯罪要追究刑事责任。可见受害者老汉根本就不构成故意伤害罪，而是正当防卫。可是法律偏偏把善良的受害者定性为故意伤害罪，而不追究狗主人的暴力行为，这就是法律最大的问题。 狗主人暴力纠集十多人打砸受害者家，这明显属于违法犯罪行为，而法律却没有追究狗主人的刑事责任，反而追究了受害者老汉的刑事责任，这是不是颠倒黑白了？法律为什么不能公正的维护善良老百姓的正当防卫呢？法律为什么不能维护受害者老汉捍卫家人的正义呢？在这个事件中，法律公然保护了暴力犯罪的人，打击了捍卫家人的善良正义的人，这是不是颠倒黑白了？法律不能这样伤害善良正直的人！天理也不能这样无情无义！法律不能这样维护强权的人，而打击善良正直的人！
