河南郑州，一名7岁女童在小区内玩时，被同小区一名60岁老人诱骗至花园，并在公共场所实施猥 亵行为。女童反抗逃离后，母亲果断报了警，老人被抓后，家属提起附带民事诉讼索赔350000元，法院的判决，却让家属大失所望。 2025年2月4日下午，7岁的朵朵（化名）在小区门口玩，同小区60岁的殷某，正在小区里溜达，他瞧见独自玩的朵朵，慢慢凑了过去。 殷某面带笑容，主动与朵朵搭讪，以甜言蜜语哄骗其前往小区花园，声称那里有许多有趣的事物。朵朵跟殷某不太熟，但想着反正是在小区里，应该不会有危险，就跟着他去了。 到了花园一处没人的角落，殷某突然变了脸，他把手伸进了朵朵的内衣，触摸她的下体，朵朵吓得大声哭喊着，挣脱殷某的手，哭着往家跑。 朵朵跑回家后，家人看到她惊慌失措的样子，赶紧追问发生了什么事，朵朵一边哭一边把事情经过说了出来。 母亲尚女士听后，没有丝毫犹豫，立刻报了警，第二天，殷某就被抓了。 朵朵家属觉得殷某的行为太恶劣了，不仅提起了附带民事诉讼，还索赔35万元。 庭审时，殷某在庭审过程中拒不如实供述其犯罪事实，表现出狡猾态度。 朵朵家属还指出，殷某之前就有过前科，这次又在公共场所对幼女下手，情节特别恶劣，必须得重罚。 鉴于殷某具有前科且再次犯罪，并专门针对幼女实施侵害，家属认为仅判处两年有期徒刑过于宽纵，无法有效震慑犯罪。他们认为殷某就应该被重重地处罚，自己提出的35万赔偿诉求也完全合理，应该被支持。 依据《刑法》第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。要是聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 具体到本案，殷某在公共场所对幼女实施猥亵行为，属于在公共场所当众猥亵儿童，按照法律规定应该从重处罚，量刑起点本应是五年以上有期徒刑。 可最后只判了两年，这是为什么呢？ 尽管殷某的行为性质恶劣，但若未造成明显的身体伤害等严重后果，量刑时可能会在五年以下有期徒刑范围内进行考量。 而且，殷某虽然有前科，可并不构成累犯。 根据《刑法》第65条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，才是累犯，应当从重处罚。 殷某这次犯罪，没有达到累犯的认定标准，所以不能按照累犯从重处罚。 家属提出的35万元赔偿诉求，未获法院支持。 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，附带民事诉讼赔偿的范围主要是犯罪行为直接导致的物质损失。 在这起案件里，家属没有提交能够证明殷某的犯罪行为直接导致35万物质损失的证据，而且从法律的角度来看，也没有明确的依据支持这么高额的赔偿。 家属提出的35万元赔偿诉求未获支持，是否意味着家属丧失索赔权利？ 家属当然有权利索赔，但是得有法律依据和证据。附带民事诉讼赔偿得是犯罪行为直接导致的物质损失，像医疗费、护理费这些。 由于家属未能提交证据证明35万元系殷某犯罪行为直接导致的物质损失，且法律上缺乏支持该高额赔偿的依据，故该诉求未获支持。 最终，法院认定殷某有前科且在公共场所猥亵幼女情节恶劣，但因不构成累犯且未造成严重后果等，判处有期徒刑2年，也没有支持家属提出的35万赔偿诉求。 家属对这个结果完全无法接受，决定申请抗诉和上诉。
