张维为谈俄乌冲突时说：世界绝大多数国家都支持俄罗斯。对此有网友评论说：“脸不红，心不跳，弥天大谎”。只是在这方面佩服张维为，他有这样的能力：用温文尔雅的态度，将谎话娓娓道来。看上去好像是在讲真话。 2025年联合国大会上关于乌克兰问题的投票结果，早就把这份“绝大多数支持”的谎言撕得粉碎，连点遮羞布都没剩下，乌克兰提出的要求俄罗斯从其领土全面撤军、立即停止一切敌对行动的决议草案，最终以93票赞成、18票反对、65票弃权的悬殊结果通过，这93票里，不仅包括了几乎所有欧盟国家、G7成员国，还有超过三分之二的非洲国家和近半数的亚洲国家，明显代表了国际社会的主流共识。 更值得玩味的是，后来美国牵头提出的“和平道路”决议，即便经过多轮协商修正，尽可能平衡各方立场，赞成票依然稳稳停在93票，反对票反倒从18个锐减到8个，弃权票增至73个。 这两组数字像两块沉甸甸的石头，把“绝大多数支持俄罗斯”的说法砸得稀烂，明眼人都能看出，赞成俄罗斯立场的国家连联合国成员国总数的十分之一都不到，所谓“绝大多数”，不过是自说自话的臆想，是把少数派硬说成多数派的荒唐戏码。 再看看那些有影响力的大区域组织，更是没一个能为这话站台撑腰，欧盟自不必说，始终明确表态支持乌克兰的主权和领土完整，还持续加码对俄制裁；东盟十国虽然保持中立，但从未发表过任何支持俄罗斯行动的联合声明，反而多次呼吁通过和平谈判解决冲突；非盟更是在联合国投票中集体发声，超过70%的非洲国家投了赞成票，要求俄罗斯撤军。 就连俄罗斯寄予厚望的金砖国家，内部也并非铁板一块，巴西、印度等国在俄乌问题上始终保持相对中立，从未与俄罗斯达成“共同支持”的共识。 要是真有那么多国家站在俄罗斯这边，这些区域组织早就凑在一起发布统一支持声明了，哪至于连份像样的联合表态都拿不出来？各个地区的国家心里都有本精明的利益账，谁也不会轻易被几句空洞的口号绑架，毕竟外交决策从来都是基于自身的安全、经济利益，而非嘴上喊得响亮的意识形态口号。 张维为在节目里却偏要选择性忽略这些铁一般的事实，一门心思大谈特谈乌克兰是美国的“棋子”，仿佛只要把这个标签贴上去，就能抹杀所有支持乌克兰的正当性，这种避重就轻的论述方式，把复杂到牵扯多方利益、历史经纬的国际局势，硬生生简化成“美国操纵一切”的非黑即白戏码。 他压根不提联合国投票里众多发展中国家的立场，也不谈俄罗斯对乌克兰领土的实际控制，只是反复强调“西方拱火”，再把编造的“绝大多数国家支持俄罗斯”往里面一塞，就敢堂而皇之地说是在进行深度局势分析。 可稍微动脑子想想就知道，联合国近两百个成员国里，赞成俄罗斯立场的连零头都不到，就算把弃权票都算成“隐性支持”，也远远够不上“绝大多数”的标准，这种把少数派强行包装成多数派的操作，本质上就是在混淆视听，误导那些不了解国际政治的观众。 最讽刺的是他那副始终不变的温文尔雅姿态，仿佛只要语气足够平和、表情足够严肃，谎话就能自动变成真理，他会引用一些模糊的数据，比如“很多发展中国家不赞同西方”，却绝口不提这些国家在联合国的实际投票；他会拔高俄罗斯的国际地位，说其“代表新兴力量崛起”，却对俄罗斯被多数国家反对的事实视而不见。 这种把谬误精心包装成深度分析的本事，确实容易迷惑那些不主动查阅资料、不独立思考的人。但国际政治从来不是脱口秀舞台，不是谁的口才好、姿态优雅就能左右舆论的，投票结果不会因为谁的语气更沉稳就改变数字，事实真相更不会被花言巧语掩盖，那些被他误导的观众，只要稍微去联合国官网查一下投票记录，就能戳穿这层虚假的外衣。 你说这种睁着眼睛说瞎话的“优雅”，到底是真的对国际局势一无所知的糊涂，还是故意混淆是非的装糊涂呢？这种把谎言包装成真理的行为，对公众认知的误导又该如何收场？评论区聊聊你的看法！
