苏州，三岁的孩子手里攥着两块泡泡糖，母亲见状问道：“这是从哪儿来的呀？”经询问得知，孩子是跟着母亲去超市时，从货架上拿的。 母亲带着孩子返回超市，拿出那两块泡泡糖，向服务员解释道：“不好意思，我没注意，孩子拿了超市的两块泡泡糖，我来结账。” 超市工作人员一听，立刻说道：“这是偷，不能按泡泡糖的价格结账，得罚款。” 母亲抱着孩子与超市工作人员起了争执，母亲觉得，三岁的孩子没有认知能力，就算拿了两块泡泡糖，也不能说是偷。 一群超市工作人员将母子俩团团围住，喊着“你们就是小偷，小偷”。要求母亲按照上一位顾客买单的价格，买下这两块泡泡糖。 上一位顾客买单花费了60元，母亲不想再吵下去，也不想让孩子看到这样的争吵场面，便付了钱。 没想到，超市工作人员接着又对母亲说：“你孩子可不只偷了两块泡泡糖，还偷了超市几千块的零食，都得赔偿。”便拦住母子不让走。 孩子的父亲和爷爷得知消息后，急匆匆的赶到超市。 他们质问超市：“你们怎能说一个三岁的孩子是小偷呢？你们是按什么样的标准，要求赔偿六十元的？请调出监控，证明我家孩子拿了超市几千块钱的东西。要是能证明，我按一百倍，甚至一千倍的价格赔偿。” 戴着帽子的超市店长气冲冲地对他们说：“你家小孩天天来超市拿东西，还分给其他小孩。别人家孩子都懂事，你家孩子从小就这样，长大了保不准去偷鸡摸狗” 这位店长的话，让人十分诧异，三岁孩子天天来超市拿东西，超市不制止，反倒等家长发现孩子拿了两块泡泡糖，自己找上门来，才要求赔偿所有零食的钱？ 超市工作人员称：“我们这儿丢了很多零食，抓到一个就得承担一部分。” 这难道是说谁讲信誉，谁就是冤大头吗？ 超市目前回应，已成立专门的调查组来处理此事。 三岁孩子拿了超市两块一块钱的泡泡糖，母亲回超市要求结账，这是诚信之举，可超市却要求按上一位顾客的金额买这两块泡泡糖，还改口说丢了几千元零食要赔偿，这是否有敲诈之嫌？ 若按“偷”的价格赔偿，两块泡泡糖三倍赔偿是六元，就算按十倍赔偿，也不过二十元。 这位店长处理问题毫无能力，说话也没逻辑，像个泼妇骂街、强词夺理，老板雇到这样的员工，真是不幸。 而家长发现孩子拿了超市东西，主动回超市结账的行为值得称赞。 家长不护短、不逃避，用实际行动教孩子“知错就改”。家长主动道歉是态度，积极赔偿是担当，这样有原则、有温度的家长，才能培养出明事理、有底线的孩子。 来源：极目新闻
