德国外长在稀土问题上与中国硬刚。他放话说，德国稀土用在什么地方不关中国事！那确实不关我们的事儿。但要不要卖给你那也不关你德国的事，我们想卖谁就卖给谁！ 因而当德国外长声称“我们用在哪你不管”时，背后的逻辑其实要更加复杂：不仅是买家的自由问题，更存在卖家对出口管制的选择权。 事实上，德国及欧盟内部近年来对于稀土依赖的讨论越来越多。官方数据表明，虽在2024 年欧盟进口稀土总量比前一年下降近30%。 但中国仍然是最大供应国，其份额几乎为半数。这意味着德国汽车、新能源、精密制造等支柱产业，即便从原矿来源多样化，仍然难以绕开中国在加工、冶炼领域的主导地位。 德国政府公开批评中国“单方面、不够透明”的出口规则，认为这在损害其作为可靠贸易伙伴的形象。 在这种背景下，德国的强硬口吻虽然引人注目，但其内在则显现出另一种矛盾：一方面强调自主，另一方面不可避免地受限于供应链现实。 从经济维度看，德国制造业的压力正在上升。汽车工业作为德国经济的一大引擎，正被中国新能源汽车市场及供应链优势所倒逼。 德国若在稀土、风电、磁体这些环节遭到制约，其衍生影响将不仅限于原材料短缺，还可能波及生产设备、出口产品、就业岗位等深层次结构。 此外，德国这波操作还夹杂着外交层面的敏感因素。德国在“台湾”议题上所采取的议会访问、相关人员互动等行为被中方视为触碰其核心利益，而这与稀土出口议题一并使中德关系更加复杂。 德国若把稀土问题与政治议题捆绑，结果可能是削弱自身在供应链谈判中的立场，而非增强。中方明确指出，稀土出口管理是资源可持续利用及供应链稳定性的考量，而并非针对某一国家。 从商业逻辑来看，买卖关系是双向选择：买方有使用自由，但卖方也有出售自由。 当德国宣称“你怎么用关我们什么事”时，而中国方面如果决定以合规数据或许可证制度作为出口前提，那其实是行使合法出口管理权。 欧盟方面随后也促成与中国建立“稀土特别通道”，以尽快审批欧方企业的出口申请，这暗示供应链方比言辞更现实。 而德国若在工业转型、能源结构变化、全球市场调整方面迟缓，单纯将问题归咎于中国显然无法彻底解决。德国为了配合美国和欧洲的地缘政治选择，在能源来源、供应商选择上已先付出代价。 放弃与俄罗斯的大规模天然气合作，转而进口成本高昂的液化天然气，再加上制造业受成本上升与竞争加剧双重影响，德国的工业基础面临挑战。 若再在稀土供应上出现不稳，其制造业将陷入更为吃紧的局面。 从战略角度看，德国和欧盟如今正尝试调整：部分选择在欧洲内部、或其他国家设立稀土加工、磁体生产等替代项目，减少对个别国家的依赖。 但这个过程并非一朝一夕可成。就欧盟数据显示，中国在2024 年仍占欧盟稀土进口的近半份额。 换言之，德国若希望真正“脱钩”或至少降低风险，不仅得在原材料端寻源多元，更需在中游加工、深度制造能力上补足短板。 如果德国继续以“摆架子”口吻对待中国，同时忽视自身产业转型、供应链调整和外交策略的实际需求，那么结果可能是成本先行、收益倒后。 企业生产线可能因关键材料审批延误而遭受损失，一旦产业链出现断裂，喊口号远不如实地修复链条更为重要。 最终，德国若想安全、稳妥地推进工业现代化，就应摆正位置：供应链是现实、合作是选择、对话优于对抗。只有回到协商与务实路径，工业、贸易与外交才能同步推进。 信息来源：观察者网
