克林顿后悔！奥巴马后悔！拜登后悔！没想到，奥巴马回忆录里提到了涉华言论！ 说白了，中国现在的发展趋势是势不可当，无非是外部环境好与坏的问题，像奥巴马、拜登、特朗普，哪一个不是想一口就把中国吞并了呢？ 克林顿那时候大概觉得，中国迟早得跟着美国的节奏走，上世纪90年代他主导推动中国加入WTO时，对着国会拍着胸脯保证，这会是“改变中国的开始”，他心里打着三道算盘：让美国企业借着规则优势主导中国市场，通过安全对话提前防范风险，甚至慢慢推动中国向西方价值观靠拢。 那时候中美建交没多久，美国握着全球化的话语权，WTO的规则条文里全是美式标准，克林顿大概以为，敞开的是能榨取廉价劳动力的口子，关上的是中国自主发展的闸门。 可他万万没想到，中国压根没按美国的剧本走，借着入世的东风，中国一边吃透国际规则规避风险，一边闷头搞产业升级，从家电组装到机械制造，从纺织代工到电子研发，硬生生把“中国制造”的招牌钉在了全球产业链上。 等美国反应过来想卡脖子时，中国的制造业增加值已经占到全球三成，沿海工厂的流水线昼夜不停，曾经依赖美国的市场，反倒成了美国企业离不开的沃土，如今78岁的克林顿在专访里坦言，中国没变成他期望的样子，甚至还带着恳求说“希望中国高抬贵手”，这份迟来的示弱，全是当初误判的代价。 到了奥巴马上台，更是把遏制的心思摆到了明面上，他刚入主白宫就抛出“重返亚太”战略，拉着日韩澳搞密集军演，航母编队在南海晃来晃去，摆明了要围堵中国的发展空间，2015年TPP协定达成时，他更是公开放话“不能让中国等国家书写全球贸易规则”，想借着12国联盟把中国排除在亚太贸易圈外，那时候奥巴马大概觉得，只要卡死贸易和安全两道关口，中国迟早得服软。 可他没料到，中国硬是靠自己闯出了一条路，一边加固与东盟的贸易纽带，一边悄悄培育本土市场，高铁织成了八纵八横的网，移动支付覆盖到街头巷尾，华为在5G领域更是实现了弯道超车。 现在奥巴马写回忆录，提到当年的涉华言论满是遗憾——那些“规则主导权”的狠话成了笑话，他费尽心机搭的TPP台子，没等落地就被特朗普推翻，反倒让中国借着RCEP另起炉灶，拉着15国搞起了全球最大自贸区，回忆录里他承认，当初低估了中国的制度韧性，以为经济开放会带来价值观妥协，却忘了这个民族最擅长在压力下成长。 拜登接手后更离谱，觉得前任们的手段不够狠，上来就把遏制的调子拉到最高，贸易战加征的关税从10%提到25%，芯片禁令直接卡断高端光刻机供应，连中芯国际这样的企业都被列入实体清单，甚至限制留学生学习敏感专业，他身边的智囊们算着账：只要掐断核心技术和外部市场，中国的高科技产业就得崩盘。 可他这招更不管用，中国的民生根基早就不是当年可比的，粮食产量连续十九年丰收，口粮自给率稳定在100%，就算国际粮价暴涨也稳得住饭碗；能源自主率提升到85%，光伏和风能装机量占全球一半，再也不怕能源卡脖子。 更狠的是芯片领域，国产28纳米制程实现量产，华为Mate60突然上架，硬生生撕开了技术封锁的口子，拜登没算到，他的极限施压反倒逼出了中国的自主加速度，2024年中国研发投入占GDP比重升到2.55%，高新技术企业突破40万家，曾经的短板正在变成新的增长点。 现在美国的芯片企业反倒急了，高通、英特尔联名上书求放宽限制，毕竟失去中国市场，他们的营收得掉三成。 这三任总统，一个误判了中国的学习能力，以为规则能捆住手脚；一个低估了中国的抗压韧性，以为封锁能掐断生路；一个错估了中国的民生根基，以为施压能砸烂盘子。 奥巴马回忆录里的涉华言论，与其说是反思，不如说是无力的遗憾——美国费了二十多年心思，从规则围堵到技术封锁，从舆论抹黑到军事威慑，招数换了一茬又一茬，中国反倒从全球产业链的参与者，变成了规则的重要制定者。 现在再看，美国的霸权逻辑早就行不通了。他们总想着靠打压遏制别人来保住位置，却忘了中国最擅长的就是在压力下成长，民生稳了，产业强了，创新活了，这样的发展势头根本挡不住。 三位总统的后悔，说到底是没看清一个简单的道理：想靠霸权困住一个有五千年底蕴的民族，纯属徒劳。 你说，下一届美国政府还会犯同样的错吗？评论区聊聊呗！
