美媒表示中国明显在进行布局！11月5日，根据华尔街日报报道，美媒表示，与特朗普会晤时，中方为何对台湾只字不提？这明显不是偶然。 中国最重要的红线，也就是台湾问题。 而中国的官方通稿呢？却只字未提。 这对于任何关注中美关系的人来说，这种回避方式都太显眼。 即便是对本届美国政府而言，这无疑也是一个急剧的转变。 台湾问题作为中国核心利益中的核心，以往几乎是每次中美会晤的必谈议题，但这次中方通稿的“留白”，恰恰反映出北京对台海局势的主导权已经稳固到无需在每次会谈中反复重申的地步。 这种战略自信首先来源于中美实力对比的历史性变化。 根据近期中美经贸博弈的结果来看，特朗普政府此前主导的对华关税战，在持续半年后以美方的实质性让步告一段落：美方不仅取消了以芬太尼为借口加征的10%关税，还暂停了出口管制“50%穿透性规则”，并在最具争议的海事、物流和造船业301调查上按下暂停键。 甚至在会晤期间，特朗普一改往日强势姿态，提前站在中美国旗前等候，主动握手，会后还做出“请”的手势礼让中方先行。 这种外交细节背后，是经济数据的硬支撑——尽管有关税战，中国对美出口的稀土、电子产品等关键商品不仅未萎缩，反而逆势增长，每天仍有约10亿美元中国商品运往美国。 当美国在贸易领域不得不向现实低头时，中国在台湾问题上的战略耐心自然更加充足。 更深层的战略考量在于，中国正在将台湾问题从“中美博弈的焦点”转化为“消耗美国战略资源的泥潭”。 美国智库大西洋理事会在其报告《加强台湾韧性》中一针见血地指出：中国并非无力武统，而是有意将台湾问题作为牵制美国的长期战略杠杆。 美国每年需要对台军售数十亿美元，2024年批准80亿美元军售，2025年又追加10亿美元爱国者导弹系统升级，同时在印太地区投入巨资进行军事部署。 这些真金白银的投入，实际上绑架了美国的战略资源，使其在台海陷入长期消耗，从而削弱了美国在中东、欧洲等其他战略方向的投入能力。 中国以静制动，看着美国主动背上这个战略包袱，正如一位美国专家所言：“只要我们不动手，美国就只能一直扛着这个压力，时间久了，谁耗得过谁可就不好说了。” 中国的战略定力还来源于对“经济融合”比“军事对抗”更有效的清醒认知。 台湾经济对大陆的依赖度持续加深，其出口总额的四成以上面向大陆市场，半导体产业对大陆的依赖度高达三成。 截至2024年，大陆对台投资已占对外投资总额的10%，这种“你中有我、我中有你”的经济格局，使得“台独”势力任何冒险行为都可能触发自身经济命脉的断裂。 中国通过惠台政策吸引台湾青年来大陆学习、工作、创业，2023年就有10万台湾游客来到大陆。 这种渐进式的融合策略，犹如温火慢炖，比急火猛攻更能从根本上瓦解“台独”的社会基础。 在军事层面，中国的“沉默”恰恰反映了其“行动优于言辞”的战略风格。 2022年8月佩洛西窜访台湾后，解放军在台海举行的大规模军演，实现了对台湾海峡事实上的控制权突破。 近年来，中国海军航母从辽宁号、山东号到福建号相继服役，055型驱逐舰、076两栖攻击舰等专为海峡作战设计的装备陆续列装，火箭军和空军新型装备形成体系化战斗力。 这些军事建设不是为了表演给外界看，而是实实在在地构建了区域拒止能力。 正如美国哥伦比亚大学专家安德鲁·内森分析，中国从俄罗斯在乌克兰的教训中汲取了经验，不愿陷入一场被外部势力拖入长期消耗的冲突。 中国更倾向于通过常态化的战备巡逻和军事演习，一步步落实对台湾海峡的实际控制。 值得注意的是，中国对台策略的转变也与应对美国政治周期的需要高度相关。 特朗普政府上任后，对外政策呈现出明显的战略收缩倾向，其2025年《国防战略》草案将本土防御和西半球安全任务的优先级提升至大国竞争之上。 与此同时，特朗普政府在全球范围内挥舞关税大棒，不仅对中国，也对墨西哥、加拿大、欧盟等征收高额“对等关税”，导致美国与传统盟友关系紧张。 这种内顾倾向和单边主义行为，客观上削弱了美国协调盟友干预台海事务的能力。 中国此时在台湾问题上的“战略静默”，既是避免给美国提供集结反华势力的借口，也是等待美国自身影响力进一步衰减的战略耐心。 事实上，中国前驻美大使崔天凯早已点明战略底线：“我们不会掉入有些人给我们设下的陷阱...导致中国人杀中国人。” 中国不会按照美国设定的剧本行事，不会让台湾问题成为外国削弱中国的代理人战争。 美媒将中国的战略定力误解为“避战”或“能力不济”，恰恰暴露了其对中国战略文化的误读。 中国追求的不是战术上的口舌之快，而是战略上的实质推进。 当美媒还在纠结于会谈通稿中是否出现“台湾”二字时，中国已经通过踏平海峡中线、强化实际控制等一系列行动，将统一的大势牢牢掌握在自己手中。 这种“多做少说”的策略，正是中国古老智慧“大音希声，大象无形”在现代国际博弈中的生动体现。
