荷兰扬言“硬抢稀土”？ 荷兰官员表示，如果中国断供稀土，他们会采取“必要手段”。这口气让人想起几百年前那个，靠航海抢劫起家的荷兰。 此番表态很难被看作一个孤立的决定。一系列事件的时间线，揭示了其与美国之间的紧密协同。 荷兰先是冻结了中资企业安世半导体的资产，随后美国商务部副部长便到访荷兰密谈，不久，美国升级芯片管制，荷兰则正式着手接管该中企的股权。 这种紧密的步调，让荷兰的独立决策立场显得模糊，选择这种跟随策略本身也充满矛盾，美国一方面对中国商品加征高额关税，另一方面其尖端军工产业却严重依赖中国稀土。 荷兰此刻发出的威胁，更像是地缘政治压力下的一种反应，而非一个经过深思熟虑的战略选择。 “必要手段”的威慑力，在犬牙交错的全球供应链现实面前，显得有些脆弱。现代工业是一个紧密相连的共同体，单方面的施压往往会引发强烈的反作用力。 荷兰的产业支柱ASML，其光刻机就深度依赖中国稀土，这些尖端设备电机中的稀土永磁体，占电机成本的三成。 其先进的EUV光刻机，镜头的精密抛光更是离不开来自中国的铈基材料。这种脆弱性不只局限于ASML，整个欧洲汽车产业也面临同样困境，宝马、大众等车企的稀土库存据估算仅能维持约60天。 依赖从来都是双向的。中国市场占据了ASML公司订单总量的20%，是其无法忽视的关键部分，任何可能导致关系破裂的行为，其代价是双方都难以独自承受的。 面对外部压力，中国正在加速其稀土产业的战略转型。中国占据全球超过90%的稀土供应和85%的精炼产能，这一地位的取得，是建立在投入巨大人力物力财力。 解决了高污染、高成本等难题的基础之上。这些技术创新，曾一度将稀土产业变成了普惠全球的“红利”。 中国自去年10月起对钐、钆等中重稀土实行动态审批，12月的新规更为严格，要求任何含有哪怕0.1%中国来源稀土的产品出口都需申请许可，精准地堵住了第三方转口的漏洞。 中国正构建从勘探到回收的完整产业链，预计2024年，其稀土回收量就可达到1.2万吨，这足以满足自身部分需求，持续强化其战略自主权。外部的每一次封锁，似乎都在激发中国拿出创新的技术方案。 “必要手段”一词之所以格外刺耳，部分原因在于它触动了深层的历史记忆。在一些解读中，这种强硬姿态与17世纪荷兰东印度公司通过劣质银币掠夺明朝白银，以及在台湾殖民时期镇压起义的历史遥相呼应。这种历史叙事，无疑加剧了当下的不信任感。 抛开历史情感，未来的经济代价是实实在在的。荷兰政府对安世半导体的干预，已对这家为特斯拉、三星等巨头供货的企业造成冲击。 倘若局势继续恶化，ASML不仅可能失去重要的中国市场，自身的生产与交付也将面临巨大风险。 在深度融合的全球化时代，任何单边威胁都可能造成两败俱伤的局面。坐下来寻求平等合作，或许才是比任何威胁都更有效、更明智的“必要手段”。 有网友认为“简单极了，就用一艘052D带两艘054B过去它家门口晃悠一下，还不需要055出面就能吓死它。” 还有网友认为“所谓的必要手段很可能是远程关闭所有已售给中国的光刻机，那就意味着准军事级别的事态。”
