[太阳]美国不敢在亚洲与中国开战，但是日本绝对有胆子和决心，这与日本实力大小无关，与中国实力大小无关。在这种形势下，长期研究三农问题的温铁军教授，在公开分享里说的话就很有道理，他不赞成一股脑推进城镇化，更反对逼着农民都往城里挤。 （信息来源：温铁军：中国为什么不能借鉴日本“经验”？） 尽管从整体实力对比来看，没有国家敢轻易在亚洲与中国开启战端，但日本近年来的一系列激进举动却透露出不同寻常的信号。 这种敢于 “蹦跶” 的姿态，并非单纯取决于双方实力强弱，更多源于其对中国内部稳定的一种投机性预判 —— 赌的就是咱们后院不稳。 从军事层面来看，日本 2024 年的防卫预算大幅提升至 GDP 的 2%，还向美国订购了可直接攻击地面目标的战斧导弹，与美军的联合演习不仅频次增加，演习地点也越来越贴近台海。 日本长期对钓鱼岛抱有非法觊觎，曾试图推动 “国有化” 进程，严重侵犯中国领土主权，而回顾历史，从甲午战争，到侵华战争，日本在面临资源困境时 “先斩后奏” 的行事风格早已成为其战略惯性，这些都让中国不得不警惕其可能的冒险举动。 面对这样的外部形势，长期深耕三农问题研究的温铁军教授，在公开分享中提出的观点显得尤为深刻且具有现实意义。 他明确反对一股脑推进城镇化，更不认同逼着农民大规模涌入城市的做法，这一主张背后，是对国家发展底座的深刻洞察。 一个国家真正的底气，从来不止于航母的数量、导弹的威力，更关键的是社会根基是否扎实，而这个根基，正是广袤的农村与数亿农民。 中国作为拥有 14 亿人口的大国，农村人口仍有 5 亿之多，人均耕地却不足 4 亩，这样的基本国情决定了城镇化进程必须遵循客观规律。 若盲目追求城镇化速度，强行推动农民进城，城市根本无法承载如此庞大的人口规模，必然会催生大量低收入社区，加剧社会分化。 另外，农村劳动力的过度流失会导致土地大面积撂荒，不仅威胁粮食安全，更会让农村这一重要的社会缓冲地带失去功能。 而这恰恰可能成为外部势力觊觎的 “后院不稳” 的突破口。 温铁军教授的观点并非凭空而来，而是建立在对中国历史经验与现实状况的深度复盘之上。 回顾新中国发展历程，乡村曾多次在国家工业化进程遭遇困境时，承担起吸纳危机、维持稳定的关键角色。 1960 年，苏联突然撤走在华专家、停止资金援助，导致近千万城市人口面临失业风险，正是通过将大量劳动力转移至农村，依托乡土社会的承载能力，才有效缓解了城市失业潮。 三线建设时期，面对复杂的国际环境，农村再次成为吸纳剩余劳动力、保障社会基本稳定的重要依托。 这些历史案例充分证明，农村不仅是粮食生产的基地，更是国家应对经济波动与社会风险的 “蓄水池” 和 “稳定器”。 当下，中国正处于高质量发展的关键阶段，城镇化是必然趋势，但绝不能以牺牲农村稳定和农民利益为代价。 温铁军教授的警示本质上是提醒我们在追求现代化的过程中，要始终守住农村这一战略根基。 农村的稳定发展，意味着粮食安全有了保障，数亿农民的生计有了依托，社会阶层结构能够保持相对均衡，当外部面临日本等势力的风险挑战时，国家才有足够的内部韧性去应对。 反之，若农村出现空心化、土地撂荒、农民失去生计等问题，不仅会削弱国家的经济基础，更会让外部势力有机可乘，所谓的 “后院不稳” 便可能从风险预判变为现实危机。 不只是温教授，越来越多的人意识到，城乡协调发展不是一句口号，而是关乎国家长治久安的战略选择。乡村振兴战略的持续推进、对农村基础设施投入的加大等，都是对这一观点的积极回应。 在纷繁复杂的国际形势下，中国的发展既需要强大的国防力量作为保障，更需要稳固的内部根基作为支撑。这些举措不仅在改善农村的生产生活条件，更在夯实国家的 “稳定底座”。 温铁军教授的观点，不仅是对三农问题的深刻解读，更是对国家发展战略的理性思考。 唯有重视农村、发展农村，守护好这一 “稳定底座”，中国才能在风云变幻的国际格局中，始终保持战略定力，从容应对各种风险挑战，真正筑牢国家长治久安的根基。
