特朗普将难民接收上限设定为创纪录的7500人
白宫，周四：将 2026 财年的难民接收上限设定为 7500 人。
——这是有记录以来的最低上限。拜登在2024年接受了10万难民。
此前，特朗普在9月30日发布的年度难民决定中表示，难民接收将主要集中在南非白人阿非利卡人中。
特朗普称：在黑人占多数的南非，南非白人因种族原因遭受迫害。
特朗普一月份上任后暂停了所有美国难民接收，称只有当难民接收被证实符合美国最佳利益时，才能重启接收程序。
几周后，他发起了一项接收南非白人移民的行动，引发了难民支持者的批评。
截至9月初，只有138名南非人进入美国。
美国政府官员四月份起草的一份内部文件中，有人建议，如果欧洲人因表达某些观点（例如反对大规模移民或支持民粹主义政党）而成为攻击目标，政府也可以优先接收他们作为难民。
但特朗普最终公开的的难民计划中并未提及欧洲人和其他群体。
美国法律规定，行政部门在设定难民接收上限前必须与国会议员协商，但民主党议员9月30日表示，双方从未举行过此类会议。
周四，美国众议员杰米·拉斯金、参议员迪克·德宾和其他民主党议员发表声明称，特朗普设定的低难民接收上限既不明智，也缺乏法律效力。
“总统这一怪异的决定不仅在道德上站不住脚，而且是非法的、无效的。”
在 9 月份的联合国大会期间，特朗普政府高级官员敦促其他国家加入一项旨在取消庇护保护的全球运动，这是一项重大转变，旨在重塑二战后的移民框架。
=======
这个嘛，美国内政，没有什么可评论呢，愿意多少就多少。
每届政府都有自己的考虑，将来觉得少了，再增加就是。
但我估计大家弄不清“难民”和“非法移民”。
这是两回事。
并不是说，美国把难民限额减少到7500人，美国负担就轻了。
美国接纳的难民本来就比欧洲少——地理原因，难民到美国太难了。
“难民”有严格的定义，一般情况下国内要有战争、种族屠杀这种事，这个国家才能被定义为难民国。此外就是零散的政治难民，也就是政治上的异见者。
联合国负责把难民送到各个接受难民的国家，美国比欧洲接收的少多了，毕竟欧洲紧邻非洲、中东。
美洲现在除了海地、古巴和委内瑞拉，其他国家都没有理由输出难民。
所以，拜登总接收10万难民、川总只接收7500难民，受影响的主要是指海地、古巴和委内瑞拉的难民。（可能有尼加拉瓜？就那个自己当总统，老婆当副总统，儿子准备接班的国家）
但这跟“非法移民”没关系，墨西哥人、厄瓜多尔人，危地马拉人，包括委内瑞拉人……想往美国跑还是照样往美国跑，人家才不看限额不限额。
现在就是不跑了，因为疫情过去了，各国经济恢复了。
========
国际影响？
那当然是大的。
因为代表西方社会对难民的包容度小了呗。
这无疑是一种理念的倒退。
但事情总有两面性，如果西方社会对难民的包容度小了，地区就不得不站起来解决难民问题——也就是区域大国不得不站出来了，因为强者撒手了，你就不得不承担责任了。
像之前，欧洲对叙利亚难民包容性大，海湾王爷们对叙利亚问题介入就不深。
但你看现在，因为知道欧美都不可能包容加沙难民了，海湾王爷们对加沙战争的介入，是多么的用力，因为怕产生难民问题啊。
包括海地，这不联合国认为“志愿联盟”的方式非常好，也想在海地推广么。
这不川总打算军事进攻委内瑞拉么，一劳永逸解决委内瑞拉的：非法移民-汇回美元-生孩子-非法移民-汇回美元……国家商业模式么。
力量这个事儿，没有真空，你走了，别的力量就会来填补。
所以我认为美国主要就是带头损害国际道义，但如果这种损害之下，地区大国被迫承担责任，就也挺好的，更健康。但大家的思考不要停留在这里，因为，地区大国成长了，反过来也损害美国的全球领导力，人家翅膀硬了脚底下就要走自己的路了，终归是美国的国家利益受损。
所以最终，美国今天大幅度削减难民名额，退出国际合作，明天就还得花更多钱、压制地区大国野心，重新加强自己的全球领导力，因为地区大国的野心一定是剑指美国的——我还是那句话：川总好多事都是瞎、折、腾。
