有一个问题我始终想不明白:美帝国主义，政府停摆三周，700万恨国党上街抗议总统不靠谱，枪击事件频发，流浪汉遍布街头……可为什么还不崩溃呢？ 其实这些热闹劲儿大多是虚火，看着乱得厉害，压根动不了根基。关键就出在它那套制度设计上，说穿了就是把矛盾拆得七零八落，把责任推得干干净净，再大的事儿都能变成 “局部阵痛”，伤不到核心。 先说说那唬人的政府停摆。之前 2019 年那次最夸张，一停停了 35 天，直接搞出 110 亿美元损失，农民的农产品卖不出去，公职人员拿不到工资，好多人连房租都快交不起了 —— 要知道美国人没多少存款，一半人没房子，4200 万人背着学生贷款，停工资简直是往死里逼。 可再乱也有规矩：联邦雇员的工资事后照样补，一分不少；国家公园关门了，各州自掏腰包就能重新开；国防、社保那些 “保命钱” 从来没断过。这时候就显出所谓的 “三权分立” 管用了，国会和白宫对着骂街，互相指责对方不妥协，可法院照样审案子，美联储该印钱就印钱，最后账全算在纳税人头上，制度本身倒成了不粘锅，没人会怪到根子上。 再看那 700 万人的抗议大潮，看着像要掀翻屋顶，其实早被制度拆解得没了力道。美国是联邦制，权力都下放到各州，抗议虽然遍布全国，实则是各州自己处理自己的烂摊子。联邦政府顶多喊两句 “维护秩序” 的空话，根本不用亲自下场。 更有意思的是，政客还能把抗议当竞选筹码，众议院议长跑去大学贴标签，转头就给支持者交了差，抗议者的怒火没烧到制度，反倒成了政客捞选票的素材。就像那次抗议，民主党高层跑去现场站台打气，共和党骂抗议者是 “恐怖分子”，两边吵得不可开交，可没人说要改制度，反而都借着这股劲儿拉拢选民。 至于流浪汉遍地的问题，更像是这套制度的常规操作。2024 年住房和城市发展部统计，全美流浪汉都超过 77 万了，比前一年涨了 18.1%，这还是有记录以来最大的增幅，里面光孩子就有近 15 万，27 万多人直接睡街头。可联邦政府就装装样子揪心，早就把责任甩给了州和地方。 国会就负责拨点钱，具体怎么管、怎么统计，全是地方连续护理机构的事儿，400 个这类机构里，还有 22 个连流浪汉数量都懒得数。最后流浪汉多了，就怪州政府福利给少了，州政府又怪联邦拨款不够，互相踢皮球，问题永远在那儿，可谁也不会往制度上想。 枪击案频发也是一个道理。FBI 年年出报告，说哪年又死了多少人，可控枪法案在国会里反复被否决。众议院提了法案，参议院打回去；参议院改了版本，众议院又不答应，所谓的 “三权分立” 成了 “三权否决”。 反正死的是普通人，政客只要对着镜头喊两句 “为受害者祈祷”，转头就收下枪支行业的捐款，照样该干嘛干嘛。这套操作下来，问题永远解决不了，但永远没人真正负责，自然也没人会怪制度有问题。 说穿了，这制度从根上就没打算解决问题，就是要稳住盘子。设计得特别复杂，各方权力互相掣肘，国会管不了白宫，法院能推翻行政命令，联邦管不了州里的警察，看似互相制衡，实则互相甩锅。 政府停摆了？怪两党党争。流浪汉多了？怪地方办事不力。抗议起来了？怪 “激进分子” 挑事。所有人都在骂具体的人和事，没人敢碰制度本身，就算想碰也没用，任何改革刚冒头就会被否决机制掐死在摇篮里。 更关键的是，这套制度能保住核心利益。不管街头怎么闹，资本该赚钱还是赚钱，美股就算偶尔暴跌，科技巨头一夜蒸发几千亿市值，过阵子照样能缓过来；国防开支从来没砍过，军队该升级装备还升级。 美元还是全球储备货币，缺钱了就印点，别的国家还得认。那些停摆期没工资的雇员、街头的流浪汉、抗议时被抓的人，不过是这套精密机器运转时掉下来的碎屑，无关紧要。
