德国弃核：环保理想与发展现实的失衡困局 德国炸毁了最后一座核能发电厂，在工业产能已经跌至2005年水平都还缺电的情况下，又把最能稳定提供电能的核发电厂炸毁了。真是不知道这帮德国环保人士为什么非要跟自己国家的发展死磕？真的要环保，干脆德国人退回到刀耕火种自由交配的原始社会吧，那样最环保！ 这番话听着刺耳，却道破了一个扎心的现实——当环保理想走向极端，往往会变成束缚发展的枷锁。德国这步“弃核”棋，下得让不少人摸不着头脑。要知道，德国可是欧洲工业的“领头羊”，汽车、机械制造、化工这些支柱产业，哪一个离得开稳定且廉价的电力？如今工业产能跌回十七八年前的水平，本就该在能源供应上“稳字当头”，可它偏要把核能这座“压舱石”给拆了，这操作实在让人看不懂。 核能的稳定性和低碳属性，在当下能源结构里本是难得的优势。这些年全球都在喊“碳中和”，可真正能兼顾环保与供电效率的能源并不多。煤炭污染大，天然气依赖进口容易被“卡脖子”，风电、光伏又受天气影响，时有时无像“看天吃饭”。唯独核能，只要正常运行，就能24小时稳定输出，碳排放还极低，简直是工业大国能源转型的“最优解”之一。可德国偏要对它“赶尽杀绝”，背后绕不开极端环保主义的影响。 这些年，德国环保势力的声音越来越大，尤其是福岛核事故后，“反核”几乎成了环保领域的“政治正确”。不少环保人士把核能等同于“灾难隐患”，一口咬定要实现真正的环保，就必须彻底抛弃核能。可他们似乎忘了，环保的初衷是让人类生活得更好，而不是为了“环保”本身牺牲发展，甚至退回落后。就像人要养生，总不能为了“健康”就不吃饭、不活动，最后把自己折腾得奄奄一息，这哪是养生，分明是自虐。 更讽刺的是，弃核之后的德国，并没有真正实现“清洁环保”。为了填补电力缺口，它不得不重新启动煤电项目，碳排放不降反升。原本想着靠进口天然气过渡，结果又遇上地缘冲突，天然气价格飙升，不仅企业生产成本暴涨，普通民众过冬都得精打细算。一边是工业企业因为缺电、电价高被迫减产裁员，一边是老百姓为了节省电费不敢开暖气，这样的“环保”，到底是在保护谁？ 说到底，德国的问题不在于追求环保，而在于把环保变成了“非黑即白”的极端选择。发展和环保从来不是对立的，而是需要平衡的两端。真正的环保，应该是在保证发展的前提下，逐步优化能源结构，找到既符合环保要求，又能支撑社会运转的解决方案。可现在的德国，像是被极端环保思想“绑架”了，眼里只盯着“弃核”这一个目标，却忽略了背后千万人的生计和国家的发展根基。 有人说，德国是在为全球环保探路。可探路也得脚踏实地，不能不顾现实情况盲目蛮干。如果为了一个理想化的目标，让国家工业衰退、民生承压，这样的“探路”代价未免太大。更何况，所谓的“环保理想”，一旦脱离了现实土壤，就会变成空中楼阁，不仅无法实现，还会反噬自身。 德国的选择，像一面镜子，照出了很多国家在环保与发展之间的迷茫。环保是大势所趋，但绝不能走向极端。真正的可持续发展，从来不是“二选一”的单选题，而是需要智慧去平衡的多选题。毕竟，老百姓要的不是“零排放”的贫穷，而是在蓝天白云下，依然能安居乐业、国家能稳步发展的生活。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
