搞笑的中美航天,玩的就是心态 中国用铝合金的时候,美国用不锈钢; 美国用不锈钢的时候,中国用铝合金; 中国用不锈钢的时候,美国用不锈钢。 中国刷白漆的时候,美国不刷白漆; 美国刷白漆的时候,中国不刷白漆。

写的什么玩意?NASA一直用铝合金,铝合金优点就是强度大重量轻,缺点就是耐腐蚀差一些,高温性能差,所以才需要涂层。马斯克用不锈钢,这是一条很好的的思路,在发动机取得进步的前提下。中国是产铝大国,对铝的研究很是深入,放着现成的不用全力突破不锈钢那是不明智的,但是相关的研究肯定不会少,只是我们这层级看不见而已。目前真正意义上的可循环使用宇宙飞船或航天发动机全世界都还在探索中。(可循环使用指的是落地后简单维护即可投入使用不是拆解大修)
可重复利用回收的猎鹰9号已经打了1万多枚星链卫星上天了,我们的可回收利用火箭还在试验中,这个差距至少有5年以上。 至于重型运载火箭差距多少年等预研长征10号出来吧,他的发射吨位和早已退役的第1代星箭火箭是同样的当量。 至于这个月前些天发射成功的,那是第2代星箭,也是最后一枚。明年再往天上打的就是第3代星箭了
season in sun
无脑爽文!事实上马斯克造出不锈钢火箭后,中国再也没吹嘘自己的航空材料有多么多么先进了!实际点兄弟。
charles卫 回复 10-26 15:48
航空材料依然先进,上次老马火箭失败就是因为隔热不行,但是是他叫拿掉一面的,另外不锈钢重,轻质高强度耐热防腐蚀的材料依然很重要,可以多带有效载荷上去,老马用不锈钢,是因为不锈钢相对便宜,另外大力出奇迹。这特么就跟处理器强了就随意浪费算力,代码效率越来越低一样,在发动机上堆出来运力,在材料上浪费,确实也可惜
怕瓦落地 回复 10-26 15:53
估计是经费不足了吧。。。
xbyf
马斯克的火箭每次失败的原因都不一样,这在工程学上叫不可预测性。这样的尝试,不论成功或失败,都是瞎猫逮耗子。
gslzzjj2005 回复 10-26 13:34
什么经验?发射时躲多远才能保证安全的经验吗?
日尼禾尔 回复 gslzzjj2005 10-26 17:03
你就说这是不是经验吧
用户10xxx05
互相学习 共同进步[开怀大笑]
王叶美 回复 10-26 14:32
对,请美国公开自己的资料
用户12xxx48 回复 王叶美 10-26 16:30
美国登月的以前大火箭,现在搞不出来了
用户16xxx68
可重复利用回收的猎鹰9号已经打了1万多枚星箭上天了,我们的可回收利用火箭还在试验中,这个差距至少有5年以上。 至于重型运载火箭差距多少年等预研长征10号出来吧,他的发射吨位和早已退役的第1代星箭火箭是同样的当量。 至于这个月前些天发射成功的,那是第2代星箭,也是最后一枚。明年再往天上打的就是第3代星箭了
LY 回复 10-26 16:14
不同地方不同叫法
陈家二哥 回复 10-26 17:17
你怕是不知道低空火箭跟高空火箭的差距有多大,马斯克他嘴巴上说的移民火星,实际上的搞的全是近地火箭,高空是碰都不碰,因为他知道他不配,这是要集合全国之力才能碰的领域,全世界就美俄欧中四个,甚至准确点就2个,国家为什么不学马斯克搞低空火箭?因为技术已经很成熟了,同时应用空间并不大,只有马斯克这种商人才可以靠可回收火箭来炒概念拉股票
momo
火箭一次性的何必用昂贵材料。马斯克的他是要回收火箭,肯定要用不锈钢。
天空的鹰 回复 Joe 10-26 15:30
我又不是说马斯克星际
Joe 回复 10-26 15:13
你相信他的星际?搞星际的人一直在玩近轨,像星链那样的东西?为啥不去搞空间站搞登月?登月都无法,何来星际?
柏拉图的癫狂
是互相理解,共同退步!
海坛风 ོ
美国nasa的不都是用铝合金的,只是马斯克为了回收用不锈钢,我们也一直用铝合金的,现在国内私人的蓝箭在尝试回收也用了不锈钢
Zcpg2014
铝合金主要是轻,其他没有有点,不锈钢主要是重,其他没有缺点
ZampampY 回复 10-26 13:45
在航空上,重就是最大的缺点
天云高飞 回复 10-26 16:53
用钢还是用铝跟中国的产量有关系吗?造火箭能用多少材料?就算完全不生产钢和铝的国家要造火箭也进口不了多少吨花不了几个钱吧。
晨雾
不锈钢本身就是防腐,防高温的好金属,铝合金防腐性能相对差点,所以用白漆
曾哥
美国人财长贝嫂子把男人女人都试了一遍,感觉不过瘾把蚚蜴人也试一下
用户10xxx59
第一句和第二句一个意思!
通灵大师
中美竞争就象奥运奖牌一样,田径永远竞争不过对手,但我们有其他项目,输赢不单讲实力,背后的新规则可能更重要[微笑]
阡陌
写的是个什么东西?美国一直用不锈钢,中国跟美国学改用不锈钢?
用户85xxx42
现在发动机推力足了,火箭重一点关系不大。现在火箭搞了很多摄像头,接了很多备用系统,这些都要增加重量,以前减一克都很高兴,现在增一公斤都没关系
又是一条小罗非
马斯克很强,但我不看好他的不锈钢,地球范围内还行,赚钱应该也可以,远一些的,绝对不行。我们国家队不搞这个,主要的是求稳,虽然钱会用多一些,但国家实力在,撑得起。就像建两层的小楼房,其实用竹片做筋也能建起来,但我们有能力上钢筋,肯定就不会用竹片。
用户93xxx86
这小编可以开除了
凹凸曼
马斯克的星链是近地卫星,是为了占位置!等中国发现这个问题,也加紧了抢占近地卫星轨道。而且是一次火箭发射好多颗卫星,进入不同的轨道。
又是一条小罗非
其实在我国,也有一些公司在做回复,进行了探索,想走出一条商业成功路,马斯克是牛,但还不算神。星链这东西,其实也没有我们想的超越了同行很多,我们也有北斗……
吾即大灾变 回复 10-26 12:42
美国的星链第1代卫星就是垃圾抢占轨道用的,但是你不得不承认,人家马斯克就是想到了,咱们就是照抄的,抄袭不可耻,傲慢才是,为了留住马斯克这个人才,中国直接为特斯拉开放了牌照,人才难得
非老猫 回复 吾即大灾变 10-26 12:54
考9O的照抄60的?阁下脑洞够大的[得瑟]
熙神
你前面三句话不就是放屁么。美国一直用不锈钢根本没变化你说个嘚儿啊。
劈山
马斯克载人飞船也用不锈钢吗?
小风微微地吹
中国的子弹是钢的,美国的子弹是铜的。美国的子弹打不穿中国的防弹衣但是中国的子弹可以打美国防弹衣对穿。
用户10xxx97
小编是在说绕口令啊?把我整晕了
老大
火箭下段不是国产的?
用户40xxx34
马斯克是厉害,可是在中国都被一些人吹成神了,他要是真比中国厉害,早自己一家公司建个空间站了,不要说美国不想自己建,那都是骗一些没脑子的
黯、然
看不懂你想表达什么,美国一直用不锈钢没变化呀
用户10xxx60
美国有航天飞机中国没有,美国有火星探测器中国没有,美国伽利略使出太阳系中国还在月球 正视差距才能追赶
WWIII 回复 10-26 16:24
真追上了你又要说劳民伤财没有意义,不如改善民生
杨东兴
是不是有病
失色er
摸着对方的脑袋过河
我滴神嘞
我去,怎么那么多跪舔马斯克的,我怀疑是1450,但是1450不是断供了吗?难道1450断供了还帮忙舔?
WWIII 回复 10-26 16:26
一个收费的1450可以培养100个免费的1450,收费的没钱拿已经回家休息了,免费的还在免费奋斗
脚印太稀 回复 10-26 15:55
不先摇尾巴,人家干嘛给它喂投[抠鼻]
用户10xxx34
马斯克研发火箭后,让各国的火箭不再高高在上的神秘[呲牙笑],原来火箭研发人员也可以不穿白大褂[笑着哭]
用户10xxx27
不锈钢不敢上色
玉米哥 回复 10-26 10:27
不锈钢表面附着力差,而且本身抗腐蚀性高不需要做油漆防腐,就这两点就可以决定它不用做油漆。
宇风
不学他们的差5000年
心似狂潮1989
不锈钢还是要重一点
kinglive 回复 10-26 09:20
为了回收没办法!
用户90xxx21
技术上还是有迭代的
方天画戟
“美中不足”赛道上比拼。
吃吃
外星人早晚得打过来,不想被抄家灭族,就赶紧干活吧。
890156
开源了啥都好搞
燕赤龙
哦豁,那可真厉害[doge]
成林十八木
股票红绿都反着用,就是对着干的[拍手]
用户13xxx86
可咱们不锈钢比便宜
我有明珠一颗
病句太多
彰润
如果认真讲究下环保,那马斯克的星链就是制造低轨道太空垃圾的糟糕典型,问题是西方现在不敢认真说环保了,瞎糊弄
上分
现在网络文章都是真假不论,能吸引眼球就可以。。。
你跌
美国:我有黑鸟。苏联:我有米格25。美国:我用钛合金。苏联:我用不锈钢。美国:不锈钢?这也太沉了吧!苏联:多上大推力发动机嘛!马斯克:苏联说的对啊!火箭就得这么造!
五毒有偶
第一句和第二句不是一个意思吗
用户73xxx82
不锈钢刷个毛的漆
用户13xxx45
咬,使劲咬
永红
凡事皆有利有弊,别 踩一拉一
onem8onedream
你第二行打错字了吧
大风
本人在研暗物质导弹
一步一年华
航空材料,一个按键动作要练习几万次
那时浮华染流年
瞎扯淡我们叫航空材料。。。怎么可能不锈钢和铝合金
时间不多喽
废话文学吗,前两句倒过来说?
lee
什么乱七八糟的,还不是你在抄作业,然后找个蚊子大的事说别人也抄你的来平衡一下心态。
魅蓝
什么都体验一下[大笑][大笑][大笑]
用户24xxx03
无聊