全民发钱等于没发钱，对不对？ “全民发钱等于没发钱。”这个说法，是2020年胡锡进疫情期间说的话，他是反对全民发钱的。他为什么这么说呢？是当时有人说应该基于社会窘迫而要补助全民每一个人，老胡否定了。当然，他因此被诟病到如今。当时是有人说补助全民几千或者一万。讨论发钱弊端在哪里？ 第一，全民一次性发钱，并不能从根本上提高底层民众的收入，会引起通货膨胀。今天我们把这个话题拿出来，再讨论一下。把数据扩大，更有说服力。如每个人发一百万，看看效果，很多人一看很高兴，国家给了这么多钱，可以提高生活可以买车，可以买房子。同时国际汇率会断崖式变化。而实际情况呢？国家是没有这么多钱发给全民。那么既然发了，就是印了一些纸票子。几乎一夜之间，当人民把这些钱拿到手的时候，就是全社会通货膨胀，各种物资都在涨价，各种商品一天一个价的上升，货币贬值的时候，可能会恢复民国最后时期法币的样子，一货车钱买不了一头牛，一袋子钱买不了几粒米。这就是每一个人都发现的后果，实际上又是每一个人承担了通货膨胀的压力。 第二，全民发现是政府干预了社会的初次分配。给社会造成了干多干少一个样的困扰，这种输血性的补助，容易使社会造成一种依赖。这一次有社会问题发了，下次再有社会问题，发不发？今年发了，明年又过年了，发不发？初级分配是社会对劳动者的一种承认，是个人劳动价值的体现，平均分配，打破了这种制度。 第三，全民发钱会造成社会福利，社会保障的倾斜性得到不平衡。比如原来社会对一些老少边穷地区，或者是对社会残疾无保护，失业等方面的人进行福利资助，会对照顾对象产生社会扭曲的影响。另外会使一些人，在货币的使用或投入上，发生扭曲性消费，如赌博如博彩如大吃大喝。 第四，一次性发钱会对社会金融制度和金融秩序造成影响。除了上面说过的会影响社会上的通货膨胀以外，在金融领域，在资金的投入和运行回收当中，容易出现资金流上的集中或者是爆发性的问题。 这就是为什么大型的国家和地区不会出现全民发钱的政策，而小的地区，小的城市国家或小的城堡，能够实现全面发钱。这就是影响的大和影响的小的区别。 好了，分析到这里，你应该明白了吧。收起不劳而获的思想吧，坚决不能在中国实现全民发钱的那种思维，因为不能够，不可以，不允许。
