云南，丈夫得了艾滋病谎称肝病，10年间从来也没有做过任何防护措施。妻子一直被蒙在鼓里，直到丈夫因开设赌场入狱，在探监时，才得知真相。得知真相的那一刻，妻子直接崩溃了！虽然万幸没有孩子，自己也没有被感染，但妻子仍难以释怀，要求法院撤销婚姻！ 昆明的冬天总带着刺骨的湿冷，王某攥着HIV检测阴性的报告单，指尖却比寒风还凉。 报告单上“未感染”三个字本该让她松口气，可眼前总浮现监狱电话里那声冰冷的告知，你丈夫李某需要长期服用抗艾滋病病毒药。 挂了电话的那三分钟，她站在超市收银台后，连顾客递来的钱都接不住，十年婚姻里的片段像碎玻璃一样扎进脑子里。 她提醒李某吃“肝病药”的温柔、他藏药时躲闪的眼神、还有那些从未设防的夜晚。 没人能想到，这个在妻子眼里“需要精心照顾的肝病患者”，早在2011年就确诊了艾滋病。 更没人知道，他撕掉药瓶标签、编造“慢性肝病”的谎言，只是为了把这场用欺骗换来的婚姻，牢牢绑在自己身边。 直到2021年冬天，李某因开设赌场被判刑入狱，监狱整理服刑人员健康档案时，这场持续十年的骗局才彻底露馅。 王某第一次注意到丈夫的“肝病药”，是结婚后的第三个月。 那天她收拾床头柜，一本厚字典下面滚出个白色药瓶，标签被撕得干干净净，只隐约看见残留的黑色字迹。 李某冲过来一把夺过，手指捏得药瓶咯吱响，笑着说“这药怕潮，你不懂处方药的讲究”。 她没多想，只觉得丈夫早年跑水电辛苦，得了肝病可怜，后来还特意学了养肝的食谱，每天提醒他按时吃药。 现在回想起来，那些“反常”早有预兆，结婚五年没孩子，王某提过一起去医院检查。 李某总说“顺其自然，压力大反而怀不上”，次数多了还会发脾气。 有次她想帮丈夫整理药盒，他却突然翻脸，说“你别碰这些，万一弄混了出事”。 可那时候的王某，满脑子都是“夫妻要互信”，把所有疑虑都压了下去。 连同房时李某拒绝用安全套，她都信了“要孩子就得这样”的说法，毕竟，“肝病又不传染”。 2022年1月，王某第一次去监狱探监。 隔着厚厚的玻璃，李某还在说“家里的药记得帮我拿”，没等她说完，狱警拿着一张用药清单走过来，轻声提醒“他需要的是抗HIV药物，得要正规处方”。 “HIV”这三个字母像惊雷砸在王某耳边，她盯着清单上“拉米夫定”“依非韦伦”的字样，手抖得连清单都握不住。 玻璃那头的李某，头埋得越来越低，半天才支支吾吾承认，2011年就查出来了，我怕你走…… 那天从监狱出来，王某在寒风里走了两个多小时。 路过药店时，她冲进去买了两盒检测试纸，回家反锁房门采血，针头扎进手指都没觉得疼。 看着试纸上慢慢浮现的一道红线，她瘫坐在地上哭了，不是庆幸，是后怕。 十年里，她无数次贴近这个隐瞒了绝症的男人，像在悬崖边走了十年，却连自己身处险境都不知道。 王某没等多久，就带着聊天记录、检测报告和监狱的用药清单，走进了松江法院。 庭审时，李某通过视频连线辩解，说自己一直规范吃药，病毒载量检测不到，不会传染，还说隐瞒是“怕失去婚姻”。 他的代理人甚至提出，“U=U原则（持续检测不到=不具有传染性）”能证明王某没风险，不算隐瞒重大疾病。 可法官的话，直接戳破了这份辩解的自私。 艾滋病是《传染病防治法》规定的乙类传染病，病程长、无法治愈，还可能影响生育，显然属于重大疾病。 法官在判决书中写道，婚姻的基础是信任，李某隐瞒十年病史，本质上是剥夺了王某“知情后选择是否结婚”的权利。 哪怕王某最终没被感染，这种欺骗本身，已经摧毁了婚姻的根基。 根据《民法典》第一千零五十三条，一方婚前隐瞒重大疾病的，另一方有权请求法院撤销婚姻，且被撤销的婚姻自始没有法律约束力。 2022年3月，法院最终判决撤销王某与李某的婚姻。 拿到判决书那天，王某把它和结婚证一起放进抽屉，去监狱办了手续，告诉狱警以后不再帮李某准备药物。 走出监狱大门时，阳光落在肩上，她第一次觉得，这十年的阴霾好像散了点。 回头看开头那个崩溃的瞬间，会发现最让人难过的，不是“丈夫得了艾滋病”，而是“丈夫用十年谎言，把妻子骗进了风险里”。 李某说“怕失去婚姻”，可真正的婚姻，从来不是用欺骗留住的。 现在很多人觉得婚检麻烦，觉得“提健康问题会伤感情”，可比起婚后发现被骗的崩溃，婚前多一道“检查”，反而能少一份风险。 也有人担心“公开病情会被歧视”，但歧视的根源从来不是“告知病情”，而是“用隐私当遮羞布，伤害别人”。
