[微风]中国每年给世卫缴上亿会费，但自打美国今年1月宣布退出后，世卫就三天两头喊没钱，就在几天前，这组织还建议各国明后年会费涨20%，这摆明了是想让别人替美国补窟窿？ （信源：人民日报——美国“断供”世卫损人不利己） 根据世卫组织 2024-2025 年度预算，中国的会费占比达 15.3%，仅次于美国的 22%，是全球第二大会费贡献国。2023 年折算成人民币就快 3 亿了，实打实的 “上亿会费” 不是虚话。 而且这钱不是瞎缴的，世卫的会费是按国家 GDP、人口等指标算出来的，完全符合国际规则，咱从来没拖欠过，这是大国该有的担当。 再看美国干了啥。今年 1 月特朗普刚重返白宫，就签令宣布退出世卫，还直接冻结了 2024 年的会费和 2025 年的缴费计划。 要知道美国以前是世卫最大的资助国，2023 年占了年度预算的 18%，这一下子 “断供”，缺口立马就出来了。 更可气的是，这已经不是美国第一次耍无赖了，2020 年特朗普就喊过退群，后来换了政府才作罢，现在又来这一套，简直把国际组织当儿戏。 世卫喊没钱真不是装的。总干事谭德塞上个月说，美国拒缴会费让世卫 2026-2027 年面临 5.6 亿到 6.5 亿美元的缺口。 世卫的钱主要分两部分：一部分是各国必须缴的 “评定会费”，另一部分是自愿捐款。以前美国不光交会费，还会给些自愿捐款，现在两头都断了，日常运转都成问题，更别说搞疟疾防治、疫苗研发这些大事了。 但问题来了，为啥非要涨会费补窟窿？这里得科普下：世卫以前太依赖自愿捐款，这钱不稳定，捐多少、给谁用，都得看捐助国的脸色。 这次建议涨 20% 会费，其实是想把 “评定会费” 的占比提上来，让资金更稳定，少受个别国家 “断供” 的影响。 按说这改革方向没错，但赶在美国退群的节骨眼上提，难免让人觉得是 “拆东墙补西墙”，让其他国家替美国的任性买单。 最让人揪心的是，没钱受影响的是全世界。谭德塞警告过，美国断供可能让疟疾、艾滋病的防治进展倒退，甚至阻碍脊髓灰质炎的根除。 低收入国家更惨，他们的医疗服务 20% 到 50% 都靠外部援助，世卫没钱，这些国家的人可能连基本的疫苗都打不上。 美国一拍屁股走人，倒霉的是普通老百姓，这哪是大国该干的事？ 不过话说回来，涨会费也得讲公平。中国愿意承担和自身实力匹配的责任，但绝不能当 “冤大头”。有网友说得好：“要涨也得按规矩来，该美国出的那份不能摊给别人”。 其实世卫也在找其他办法，去年底就启动了 70 亿美元的筹资计划，到现在已经拿到一半承诺了，德国等国家也在劝美国回心转意，但能不能成还不好说。 这里得澄清个误区，美国以前还倒打一耙，说中国人口是美国 3 倍，会费却少 90%，这纯属胡扯。 且不说中国的人均 GDP 比美国低得多，咱的会费占比 15.3% 已经和自身实力完全匹配，美国占 22% 是因为它经济体量大，但这不是它随意断供的理由。国际责任是按能力来的，不是按谁嗓门大来的。 现在世卫的处境挺尴尬的。不涨会费，资金缺口补不上，全球卫生安全受威胁；涨会费，又容易引发不满，尤其是像中国这样一直尽责任的国家，凭啥要多承担？ 说到底，问题的根源还是个别国家的单边主义，把国际合作当筹码，想退群就退群，想断供就断供，这才是对全球卫生治理最大的破坏。 网友们的看法也很实在：“中国可以多尽责任，但不能替美国背锅”“世卫该催美国交钱，而不是盯着老实人涨费”。确实，改革资金来源是长远之计，但当务之急是让美国履行义务，要么乖乖交钱，要么为自己退群造成的损失负责，不能让遵守规则的国家受委屈。 最后想问问大家：你觉得世卫涨会费合理吗？美国该为自己的退群行为买单吗？评论区聊聊，一起说说这国际责任到底该怎么算，别让老实人吃亏，更别让全球卫生安全为个别国家的任性买单！
