万斯：“美国不想打了，但中国得讲道理。” 这话从一个一贯耍流氓的美国人嘴里说出来

万斯：“美国不想打了，但中国得讲道理。” 这话从一个一贯耍流氓的美国人嘴里说出来，感觉可笑至极。美国人此时此刻竟然开始讲道理了，但​​问题是，美国人口中的“道理”和国际交往中的道理肯定不是一回事！ 美国人的道理就很具体：我可以用各种手段阻止你，甚至打你，但你不能还手。我可以想要什么资源，你就应该乖乖的拿出来，否则就是不讲道理！ 万斯这番话，并非美国突然转向“理性”，而是其当前战略处境与历史行为逻辑共同作用的结果。回顾二战后美国的对外交往史，所谓“道理”从未脱离其霸权利益框架。上世纪50年代，美国为遏制苏联势力扩张，以“维护自由世界”为借口介入朝鲜战争，不顾中国政府的多次警告，将战火烧至中朝边境，严重威胁中国国家安全。这场战争中，美国动用了除核武器外的几乎所有先进武器，造成朝鲜半岛大量平民伤亡，却将中国的抗美援朝行动污蔑为“侵略”，这正是其“我可以动手，你不能还手”逻辑的早期体现。 冷战期间，美国为掌控全球能源资源，对中东地区多次实施干预。1990年海湾战争后，美国以“保护石油通道安全”为由，长期在波斯湾驻军，实际掌控了全球重要的石油运输枢纽。对于不服从其意志的产油国，美国动辄实施经济制裁甚至军事打击，伊拉克、利比亚等国的遭遇，本质上都是美国为争夺资源控制权而采取的强硬行动，与“想要资源就该乖乖拿出”的逻辑完全吻合。这种以自身利益为核心的“道理”，贯穿了美国近半个世纪的对外战略。 进入21世纪，随着中国综合国力的提升，美国将中国视为主要战略竞争对手，其“道理”的双重标准愈发明显。在科技领域，美国以“国家安全”为借口，出台芯片出口管制措施，禁止高通、英伟达等企业向中国出售先进制程芯片，试图遏制中国半导体产业发展；但当中国通过自主研发突破部分技术壁垒时，美国又指责中国“破坏市场规则”，将正常的技术进步歪曲为“不公平竞争”。这种“我能遏制你，你不能自主发展”的逻辑，与万斯口中的“道理”如出一辙，本质上仍是霸权思维的延续。 从历史事实可看出，美国的“道理”从未遵循《联合国宪章》中“主权平等”“不干涉他国内政”等国际交往基本准则，而是以“美国优先”为唯一标尺。上世纪80年代，美国为维护其在拉美地区的影响力，支持尼加拉瓜反政府武装，干涉尼加拉瓜内政，遭到联合国大会多次谴责却拒不收敛；2003年，美国以“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”为由发动战争，最终并未找到所谓“证据”，这场战争导致伊拉克数十万人伤亡、数百万难民流离失所，却至今未对国际社会作出合理交代。这些史实表明，美国所谓的“道理”，从来都是服务于其霸权扩张的工具，而非真正的国际公义。 中国始终坚持的“道理”，是基于国际法和国际关系基本准则的平等互利。在经贸合作中，中国与多个国家签订自由贸易协定，遵循市场规律开展资源和技术交流；在国际冲突中，中国始终倡导通过和平谈判解决争端，积极参与伊朗核问题、叙利亚问题等国际热点问题的斡旋，推动构建对话而非对抗的解决机制。这种“道理”，与美国的霸权逻辑形成鲜明对比，也是国际社会多数国家所认同的交往准则。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。