快讯！快讯！ 美国刚刚正式宣布 2025年10月17日，美国国土安全部正式宣布，从10月16日起，对所有通过“人道主义豁免”途径进入或停留在美国的移民统一征收1000美元的费用。 简单说就是，连寻求庇护的移民都要交留美费，这笔钱得由海关、移民执法局等部门统一收取。事情不算新鲜，早有先例——2024年4月美国就上调过多数移民申请费，如今又把主意打到人道主义通道上，本质是向移民要钱的政策延续，但信号很明确：华盛顿既想填补财政缺口，又想彰显移民问责姿态，宁可让人道主义变味，也要把收费的规矩立起来。 我有两点要说，第一，收费容易落地难。国土安全部宣称此举是为“强化问责、防止滥用”，但真正通过人道主义豁免入境的，多是逃离战乱的弱势群体——以阿富汗撤离人员为例，入境安置资金扣除杂费后所剩无几，1000美元几乎是他们数月的生存费用。真要严格征收，要么把移民逼回险境，要么催生更多规避手段，所谓防止滥用不过是借口，反而要先过情理关和执行关。 第二，政策像杆天平，一头沉了另一头必歪，美国一边向这类移民收取千元费用，一边为高资产群体保留着便捷的居留通道，这种差异让政策引发不少讨论。更关键的是，联邦债务已突破37万亿美元，政府开源无方就盯上移民群体，可人道主义的核心是救助而非交易。一旦庇护需要用钱衡量，不仅会引发移民权益组织抗议，更会让美国的“人权招牌”蒙尘，最终不过是政策制定者想出的增收办法罢了。 值得深思的是，人道主义豁免本是为特殊困境群体预留的生存通道，如今附加收费条件，本质上是把救助变成了筛选——能掏出1000美元的移民或许能留下，而真正走投无路的人只能被挡在门外。这种用钱划分资格的逻辑，不仅背离了人道主义的初衷，更可能加剧移民群体的分化，让美国社会本就存在的移民矛盾进一步激化。 不过，这场“向人道主义移民收费”的政策争议才刚发酵——国土安全部能不能靠这1000美元费用既填补部分财政缺口，又压减所谓的申请滥用，还要看后续弱势群体的实际应对与执行阻力；而那些本就身处困境、寄望通过豁免留美的移民，究竟会选择咬牙缴费，还是被迫放弃入境计划，接下来几个月的申请数据和权益组织的反馈，或许会给出更清晰的答案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
