到现在为止，依然有相当多的美国人，认为美国根本不应该接受和容忍崛起的中国对美国霸权的挑战，他们坚信美国依然强大无比，完全可以并不特别费力地遏制中国，把中国打趴下，老老实实地沦为美国的附庸。他们严厉指责美国政府，抨击美国总统，认为他们对中国太软弱，太慈悲了，应当采取更加强硬，更加严酷的手段对付中国。 美国两党政治激烈博弈，强硬对华已然成为跨党派的共同底色，无论是执政党还是反对党，都在对华议题上表露出前所未有的鹰派姿态。 在最新一轮总统选举中，对华强硬近乎成为竞选标配，哪个阵营稍有“温和”之举，就会被对手和鹰派舆论批评为“软弱”，甚至“背叛国家利益”。 这种氛围下，民众对政府的容忍度降低，不少人倾向于用“极限施压”、“技术封锁”、“经济脱钩”等手段对付中国，认为这才是应对“大国竞争”的正解。 多份民调数据显示，超过八成民众对中国持负面看法，而且越来越多的人从“担忧中国挑战”转为“反对中国崛起”。 支持限制中国实力增长的美国人比例已达到55%，而支持保持交流和合作的人降至40%以下。 美国经济安全的考量成了舆论的核心议题，56%的美国人甚至相信，中美贸易会削弱美国国家安全，哪怕实际情况远比舆论叙述更复杂。 这些数据揭示，美国社会正在形成一种高度对立且带有情绪性的对华认知模式。 据学界梳理，美政界、企业界和智库领域最具影响力的二十人中，绝大多数都是对华鹰派，既有极端鹰派，也有所谓“理性鹰派”。 他们有的来自国家安全、情报和军事体系，也有许多与资本、技术领域深度关联，这些人推动出台了“贸易战”、对中国高科技行业实施出口管制、削减中国“最惠国待遇”等措施。 技术、经济领域的鹰派与军事、人权、价值观领域的强硬派也逐步形成了合流，推动所谓“技术—安全复合体”的出现，将“中国威胁”作为各类经济与安全政策的理论基础，并不断放大这种威胁感知。 美国内一部分超级鹰派对当前强硬政策仍大为不满，他们公开批评说，美国政府在芯片管制、企业合作、社交媒体等问题上对中方姿态软弱，甚至对一些开放性行为“零容忍”。 有鹰派学者和政治顾问甚至呼吁政府彻底推翻接触政策，认定“除了遏制，无路可走”。 一些保守智库明确把中国定义为“极权主义敌人”，推动更具破坏性的对华法案，甚至主张剥夺中国的正常贸易地位。 对于这些超级鹰派来说，只有将中国经济、科技、军事力量彻底削弱，才能令美国高枕无忧。 他们时常将美国政府中的技术行业领袖、贸易谈判代表、华尔街精英视作“绥靖派”，痛斥其只顾商业利益而罔顾国家安全。 滑向极端态度的美国鹰派不仅在政界、学界制造强大话语压力，更深刻地影响着传媒、公众话语和学术氛围。 美国主流社会几乎找不到真正温和务实的对华声音，连学界呼吁理性、深化交流的专家都日益式微。 在这样的舆论环境中，持不同意见的人往往被贴上“软弱”、“背叛国家利益”等标签，实现了对温和派的排挤乃至“全军覆没”，这导致对华关系的讨论日渐极化、单调。 你怎么看？美国社会越发鹰派的氛围，会让世界更安全吗？
