杭州，周女士在上城区中心服饰城上班。10日早上6点50分左右，她如往常一样骑电瓶车沿着青台立交桥的非机动车道自西向东行驶，在转弯进入立交桥东口一段南北走向的斑马线之后，突然被一辆沿着清江路自西向东行驶的黑色轿车撞倒了。 这段斑马线比较短，没有设置红绿灯，有不少人骑车从青泰立交桥下来之后，都借助这段南北走向的斑马线进入清江路，跟自西向东行驶的机动车处于同一条车道上。 据周女士回忆，当时她从另一头过来的时候，周边没什么人，而且想着自己也是骑在人行道上的，应该也不太会有车辆过来。可就在这么想着的时候，那辆轿车就把自己给撞倒了。 然后倒在地上的时候，她也在观察着那辆轿车。车停在了离自己大约100米的前方，大约逗留了有10分钟左右。但司机并未下车，只是把头伸出来对她进行了观望。 过了会儿，司机把车靠边停了下来，然后下车在不远处，静静地向她这边观望。见此情景，周女士也只能自己慢慢爬了起来，可就等她爬起来后，那个司机就立马驾车走了。所以在周女士眼里，那名司机是驾车撞人之后逃逸。 于是，周女士选择了报警处理。之后，赶到望江交警中队处理，拿到了第一份交通事故认定书，其中提到车辆左前侧受损，周女士右腿、左肩和头部受伤，根据各方当事人行为在事故中的作用及过错的严重程度，认定周女士在人行横道线上骑行负事故全部责任，轿车驾驶员徐先生没有责任。 看到如此认定，周女士当场就拒绝了签字，她认为基于未在人行道上下车推行而被撞就认定自己要负全责，徐先生却没有任何责任，这明显有失偏颇。 另外，她认为在斑马线上向前骑行，后方的车辆她肯定是看不到的。最关键的，对方撞了她，也并未对她进行第一时间救助，而选择逃离了现场。所以轿车司机徐先生，也应该负有一定责任。 于是在离开交警中队之后没多久，10点左右的时候，交警找到了她，并给了她一个电话号码，告知是肇事司机徐先生的。 双方沟通下来，徐先生坚称没有撞到周女士。这让周女士更加气愤，更认为徐先生不该一点责任不负。 所以周女士决定向上城区交警大队反映情况，之后收到了第二份交通事故认定书，这次认定他和轿车驾驶员徐先生负同等责任，理由是徐先生过人行横道线未减速观察，周女士未注意观察。 这次周女士依然拒绝不认可，她认为现在的情况是徐先生撞倒人之后，未实施任何救援便逃逸，且后面双方沟通时，仍然拒不承认撞倒她，所以从徐先生的态度中，她并未感受到任何歉意，所以她准备请律师介入，要求判定徐先生全责，并向她道歉。 另一边，徐先生认为，自己是一名网约车司机，当时他其实以为是没撞到人的，他在周女士不远处观察了一段时间，只是发现有一个人倒下了，以为那个人摔倒了，但跟他是没关系的。然后看了一会儿，见到周女士自己也爬起来了，所以就走了，去了交警队。 另外根据监控显示，他认为周女士是鬼探头，突然蹿出来的，如果是刮到他车了，或是大力撞击的话，他肯定是会有感觉的。 徐先生认为，交警队的第二次判定，他也认可的，但周女士不认可。所以他也没办法。 那么，当遇到类似事件时，应该如何维护自己权益呢？ 根据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 在此事件中，周女士争取复核，维护了自己的利益。 由于周女士认为徐先生态度不够诚恳，且未及时承认过错，相反一开始还不承认撞到她，所以周女士对于二次责任判定的同等责任依然不认可。 那么她就需要找到相应证据，进一步维护自己利益。
