深圳14岁女孩优优放学回家，被同班同学钟某在楼栋门口持刀捅刺26刀身亡。钟某作案前曾网购凶器、搜索“14岁杀人量刑”，事后谎称“见义勇为受伤”。 10月15日庭审中，钟某承认罪行并下跪求饶，但其预谋杀人、手段残忍（包括倒地后补刀颈部）的细节引发公愤。 优优母亲三年来顺路接送钟某上下学，案发后悲痛欲绝，常登录女儿微信发“我想你了”寄托哀思。 检方指控其因嫉妒优优成绩与家庭，以“生活琐事”为由蓄意杀人，法院择期宣判，家属坚持求判死刑。 钟某犯罪时刚满14周岁，却展现出远超年龄的冷血与预谋，从搜索法律规避责任，到折返补刀致人失血性休克，其行为已突破年少冲动的范畴，暴露反社会人格倾向。 优优一家三年善意接送，换来的是凶手对恩人的精准屠戮，恩情与恶意的对冲，消解了未成年不懂事的借口。 钟某长期内向压抑，父母未察觉其极端心理，甚至案发后配合撒谎，监护失职可见一斑。 检方称动机为“嫉妒”，而网传“被霸凌泄愤”遭校方否认，暴露出青少年心理疏导的真空。 14周岁刑事责任的“一刀切”是否合理？当凶手清晰认知犯罪后果（如搜索量刑），是否应适用“情节特别恶劣”从重处罚？ 优优母亲“谁的命不是命”的质问，直指年龄保护与生命权平等的价值冲突。 对预谋型未成年恶性犯罪，是否应细化恶意年龄补足标准？ 家庭教育缺位的监护人，是否需承担连带责任？ 当微信对话框里“妈妈我想你了”成为永别。保护未成年人，绝不是庇护恶的种子。 唯有让法律的尺度与人性的温度同频，才能告慰逝者，警示来者。
