越南人很聪明，他们知道无法与中国硬碰硬，就选择了“拥抱”中国，然后在这之中争夺岛礁，结果越南在南沙占据的岛礁数量最多。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 南沙群岛这片海域，从来不是平静的水面，地理位置得天独厚，战略意义非凡，资源丰富诱人，各国都对这里虎视眈眈，尤其越南和菲律宾，所走的道路却截然不同，许多评论和分析都在追问，小国如何在大国夹缝中争取自身利益？南沙岛礁的现实，正是答案之一。 越南选择的扩张路径，独具一格，表面上，越南始终强调与中国保持良好经济往来，双边贸易持续增长，投资项目频繁签约，越南政府高层屡次在公开场合表达继续深化合作的意愿，甚至在重要基础设施建设上与中国标准接轨，南海看似风平浪静，实际上却暗流涌动。 南沙岛礁上，越南的实际作为从未中断，岛礁建设、基础设施完善、军事驻守等系列举措，从未因表面友好而停步，越南通过不断填海造陆，将本来面积有限的礁盘逐渐扩大，码头、直升机平台、简易营房、通信设施，逐步完善，保障驻守人员长期生活，每一项工程完成时，往往已成既定事实。 越南的做法低调、稳健，外界难以捕捉到激烈的摩擦场面，也难以指摘越南的行为直接挑衅，外交场合，越南一再强调和平解决争端、推动多边合作，实际操作中，越南却在不断积累岛礁数量和控制力，将南沙岛礁的实际掌控权牢牢握在自己手中，越南的扩张并不依赖外援，也不需要高调造势，而是依靠持久的经营和逐步推进。 菲律宾的道路明显不同，自上世纪七十年代南海资源被发现以来，菲律宾始终积极参与争夺，菲律宾屡次在岛礁上做文章，抢占、驻军、修建设施，与越南的低调扩张相比，菲律宾更倾向于高调示威，每当与中国发生摩擦，菲律宾总是第一时间呼唤美国、寻求日本和澳大利亚的支持。 菲律宾将大量军事基地向美军开放，联合演习频繁举行，新闻媒体对中菲海上摩擦大肆报道，国际社会关注度骤然提升，菲律宾认为，只要有外部盟友支持，自己在南海就能占据主动，但现实并不总是如此，外援带来的安全感，其实建立在大国利益平衡的基础上，一旦局势变化，外援的承诺未必能够兑现。 菲律宾的策略存在明显风险，对外依赖使其战略自主性大打折扣，美国在南海的利益与菲律宾并不完全一致，往往更多考虑自身大局，短期看，菲律宾通过高调发声获得了国际关注和舆论支持，但长期看，岛礁控制权和资源开发收益并未因此获得根本性突破，菲律宾的岛礁建设和设施完善，与越南相比，数量和质量均有差距。 南沙岛礁的现实格局，已然发生变化，越南控制的岛礁数量居于首位，且基础设施不断完善，菲律宾在某些岛礁的存在感虽强，但整体布局和可持续性不足，越南的扩张路径，强调稳步推进、不激化冲突，菲律宾则更依赖外部力量，主动制造热点事件，两国对比鲜明，策略背后的国家利益考量也各有侧重。 分析两种路径，可以发现越南的优势在于灵活和隐蔽，越南通过经济合作赢得发展空间，通过外交平衡减轻外部压力，越南懂得利用大国之间的矛盾，选择合适时机推进自身利益，岛礁建设和控制权的积累，是一个长期过程，需要耐心和执行力，越南没有把希望寄托在外部势力身上，而是依靠自身布局，逐步扩大实际控制范围，每一步都显得谨慎而有效。 菲律宾则更愿意依赖外援，马尼拉方面频频与美国互动，试图通过大国支持获得安全保障，美军在菲律宾的存在，为菲律宾提供了一定的安全感和谈判筹码，每当外部局势紧张，菲律宾便高调宣示主权、寻求外部支持，然而，这种做法也让菲律宾陷入两难，美国的承诺往往带有条件，随时可能因为全球战略调整而发生变化，菲律宾如果过度依赖外援，长期独立应对能力将受到削弱。 南沙群岛的博弈，并不是单纯的军事对抗，经济利益、资源开发、国际舆论、地缘政治等多重因素交织其中，越南和菲律宾都试图在这场角力中争取最大利益，但所选路径决定了最终局面的差异，越南的低调扩张，使其在岛礁数量上拥有优势，也增强了对周边海域的控制力，菲律宾虽然高调，但在关键资源和实际控制上并未取得压倒性成果。 越南的策略还体现出对地区局势的深刻理解，越南明白，直接对抗难以取胜，只有通过合作、妥协、灵活应变，才能在复杂环境下立于不败之地，越南利用与中国的经济合作，保持表面友好，赢得发展时间，与此同时，越南不断强化岛礁建设和驻守，确保实际利益不受损失，这种方式为越南赢得了主动权，也让其在南沙争端中逐渐积累优势。
