公募今年收益接近20%，你超越了吗？普通人该咋投资？
过去的三个季度，公募基金可以说赚得盆满钵满，根据相关数据的统计，管理规模在100亿的基金经理有839位，前三季度收益平均值为8.21%，总体上有3816名基金经理在前三季度的收益均值接近20%，前三季度的收益中位数接近15%。
什么意思呢？就是说市场上有3800多位基金经理在前三季度的收益均值接近20%，用白话文说，你的收益在前面三个季度如果达不到接近20%的水平，那么收益水平就非常的一般，所谓收益的中位数就是接近于平均收益水平，也有15%，这是过去三个季度公募基金的整体成绩。
今天为什么要说这个呢，主要是觉得不要看过去几个市场上涨的势头很猛，但不见得所有的人最终收益会达到市场的平均水平，尤其是最近两天芯片为代表的科技股的重挫，实际上经历了这么一个震荡之后，对很多投资者过去几个月的收益又会带来明显的考验。
这个时候你仔细想想，就按照平均收益20%，如果说持仓依然在科技赛道上，那么收益回撤大概率接近10%，目前其实科技股还没有怎么出现过大幅度的调整，倘若未来震荡的幅度加大，又会是一种什么样的情形呢？
这里还有一个比较有意思的现象，今年的前三个季度，上证指数上涨了15.84%，深证成指上涨了29.88%，创业板指数上涨了51.2%，如果以指数的涨幅跟公募基金的收益去做对比，即便就拿弹性比较弱的上证指数来说，其实也比20%的平均市场收益率也低不了几个点，但是相对来说，持仓指数比持仓主动性管理基金的体验或许更好。
从以上现象中，我得出了投资基金的几个核心要素：
第一，大多数普通人选择投资指数的性价比远远高于投资主动型管理的基金，主动管理基金的核心在于基金经理，选择优秀的基金经理有时候的确跟大海捞针一样，甚至即便优秀的基金经理，收益也是有波动的，不同的时期基金经理的风格变化，会带来收益上的差异化。
从这个角度来说，选择主动型基金除非你对基金经理的灵活应对非常的有把握，否则的话要把配置指数型基金看成是获得投资收益的重要途径。
第二，行业基金要在投资组合中的比例不超过20%，原因很简单，行业基金的弹性虽然很好，但是周期性波动的属性较为明显，更多的时候还是要选择均衡型的基金为主，当然这种均衡型基金的收益指标要超过指数型基金，否则主动的优势就体现不出来；
第三，指数型基金更多偏向于风格均衡化为主，既不偏向于大盘，也不偏向于小盘，而是要采取中盘的策略，比如说中证500指数，不仅仅风格在大小盘之间，关键是行业分配很均衡，这样下来的话，弹性也是相当的好。
总体上来说，市场不缺乏赚钱的机会，但缺乏的是关键性的选择，如果没有一个科学化的投资配置，即便行情再好，最终未必会有比较好的收益率，对大多数人来说，最基本的投资奢求，要先从战胜指数开始，之后再去寻求超额收益才是正道。
免责声明：文中内容仅供参考，不构成任何操作建议或提示，基金有风险，投资请谨慎！股票[超话]
