美国防长皮特·赫格塞斯表示：如果中美开战，后果会比抗美援朝更惨烈！美国不想与任何国家开战，但已做好相关准备。 对此，中国外交部作出明确回应，核心立场可概括为“三不”：1、不主动挑起战争；2、不害怕任何战争威胁；3、不向霸权压力妥协。 美国此次再度用“惨烈”渲染冲突风险，试图借此施压，而中国以清晰的“三不”立场回应，态度坚定且明确。 从历史与现实来看，美国在诸多事件中确实留下过“惨烈”印记：在第二次世界大战中，美国向日本广岛、长崎投放原子弹，虽加速了二战结束进程，却也造成大量平民伤亡，成为战争中极具破坏性的事件之一；对美国自身而言，抗美援朝战争是其近代史上一场难以忘怀的“惨烈”经历，最终未能达成预期目标。 事实上，各方都清楚战争会带来巨大代价，而贸易合作才是互利共赢的正确选择。美方虽声称“做好准备”，但想必也明白开战无利可图——推动中美贸易往来、加强各领域合作，才符合两国根本利益。中国发展多年来，始终坚定奉行和平发展道路，不搞军事扩张，不干涉他国内政，更不会主动挑起战争。但中国也有不可动摇的底线：一旦国家主权、安全和发展利益受到侵犯，绝不会坐以待毙、任人宰割。 坚持和平发展、推动合作共赢，是中国始终不变的追求；而捍卫自身合法利益、维护国家主权与安全发展空间，更是中国不可妥协的原则。 美国防长说中美开战比抗美援朝还惨，看似怕冲突，实则是借“惨烈”施压。他们既忌惮中国如今的国防实力和不服软的韧性，又怕真打起来拖垮自家经济、影响民生，想靠过往“惨烈”历史唬住中国，却忘了我们早有守住底线的能力。 咱们外交部的“三不”立场很实在：不主动挑事是想安心发展，不怕威胁是有实力兜底，不向霸权低头是守着原则。这不是硬刚，是清楚和平才是共赢的路，但也绝不会任人欺负。 中美作为大国，贸易和产业链绑得紧，真打起来没人能占便宜。美国要是总抱着“你输我赢”的想法搞威慑，不如坐下来谈合作——互相拆台不如一起谋发展，这才是明智的选择。
用户17xxx80
阿皮特狗.，惨烈是说你的士兵吧。我知你们已做相关准备，10万副棺材等着你士回来。。