5月份，湖南一外卖员闯红灯撞了宝马，定损4800。外卖员拒绝赔偿，说法律没规定非

5月份，湖南一外卖员闯红灯撞了宝马，定损4800。外卖员拒绝赔偿，说法律没规定非机动车撞机动车要赔钱，还说自己是弱势群体。法院咋判？     5月的一个早高峰，在一个十字路口，路上车多，人也多。     绿灯刚亮，宝马车主王先生（化名）正沿着斑马线慢慢左转，速度不快，看着差不多就要过路口了。     突然，右边冲过来一辆外卖电动车。     王先生赶紧踩刹车，但还是来不及，“咚”一声，电动车撞上了宝马的右前保险杠。     电动车倒在地上，骑车的外卖员刘先生（化名）摔了出去，好在人没大碍，只是餐箱里的几份外卖撒了一地。     司机王先生吓了一跳，赶紧下车看情况，车前侧凹进去一块，漆都掉了一大片，光看就心疼。     交警赶到后，调了路口监控，画面很清楚：刘先生骑着电动车，明明闯红灯，而且当时还在加速赶时间。     王先生当时左转正常，没有任何违规。     交警当场开出责任认定书，判定刘先生负全责，王先生完全没责任。     王先生把车送到修理店，修车费4800元，微信凭证都有。     等车修好，他找到刘先生要赔偿，结果刘先生一口回绝：“我骑的是电动车，你开宝马，你凭啥让我赔？交通法里根本没说非机动车要赔机动车的钱。”     他还老强调自己是“弱势群体”，挣点钱不容易。     双方协商不成，王先生只好拿着责任认定书和修车发票上法院告刘先生。     他心里清楚：明明是对方全责，自己不讨回公道不行。     一审开庭，法官看了交警认定书和维修凭证后，很直接地说：刘先生闯红灯违法行为导致车辆受损，这就是侵权，必须全额赔偿。     他提的“非机动车不用赔机动车”根本站不住脚。     法官还说，如果认这种说法，以后非机动车随便闯红灯、违章的就更多，交通安全没保障。最终，一审判刘先生赔王先生4800元修车费。     刘先生不服，又上诉到衡阳市中院。     他还是老一套，强调自己弱势，觉得法律该“照顾”他。     但二审法官把法律条文掰开讲清楚：《民法典》明确“过错责任原则”，不管你骑电动车还是开车，只要过错造成别人损失，就得负责。     法院解释，交通法确实对非机动车有保护，比如机动车有一般过失才可能承担部分责任。     但刘先生这次是闯红灯，过错重大，是事故唯一原因，这种特殊规定根本不适用。     二审驳回上诉，维持原判，4800块一分不少。     消息传到网上，网友纷纷表示支持判决：“有些骑电动车的以为自己弱就可以随便闯，撞了车还赖着不赔，这下明白了。”     还有人说：“以前被逆行电动车刮过，对方也不肯赔，交警判全责才行，弱势不是挡箭牌。”     这件事告诉大家一个很现实的道理：交通规则面前，人人平等。无论开宝马还是骑电动车，闯红灯、违规造成损失，都得负责。     刘先生这4800元差不多是他一个月的收入，也算给所有人提了个醒，踏踏实实遵守规则，才是对自己和他人最负责的做法。     对此你怎么看？     信源：大众网菏泽