近三十年来，美国在全球外交上的最大失误，或许就是阻止中国完成统一。现在总有美国人捶胸顿足，抱怨美国精英为啥不在三十年前遏制中国，那中国肯定无法发展成今天的样子。说实话，“如果美国三十年前遏制中国，今天就……”的想法，根本站不住脚，因为在对华问题上，美国的精英们其实没犯多少错误。 新中国成立后，国共之间曾有三次密谈，核心都是探讨台湾以高度自治的形式回到中国的框架中，蒋介石甚至一度愿意让蒋经国出任台湾省省长，自己回大陆安享晚年。 1982年，邓小平正式提出“一国两制”，承诺台湾原有体制、生活方式不变，中央不派军政人员驻台，并为台湾在中央政府中留出席位，这样的条件可谓前所未有，但局势始终没能突破枷锁。 进入九十年代，大陆还在摸索经济改革，地方利益分散，思想混乱，西方制度被很多人盲目崇拜。 台湾经济那时早已领先，若贸然实现“和统”，其影响力很可能倒灌内地，美国如果顺势操作，就能通过台湾入手，对大陆展开文化与经济渗透，“和平演变”可能自然成形。 就算失败，内部也会长期拉扯，“造不如买”的思想会根深蒂固，中国极可能陷入持续依赖的陷阱。 可美国没有选择这条潜移默化的路，冷战结束后，美国国力正盛，从尼克松的“联中抗苏”，到老布什的制裁孤立，再到克林顿的强硬外交，都体现出一种惯性的傲慢。 克林顿政府制造“银河号”事件、台海危机，甚至公开推动“和平演变”，打算让中国在内部瓦解。 那时候，美国人均GDP接近3万美元，中国只有几百美元，他们坚信文化与舆论攻势足以让中国低头。 事实却恰好相反，越是被围堵，中国越被逼出韧性。美国的航母威慑没有带来屈服，反而点燃了民族危机感。 北约1999年轰炸中国驻南联盟大使馆，成为压抑情绪的爆发点，统一的未竟事业成了一种凝聚的力量，所有人都憋着一股劲，要让国家强起来，正因为统一尚未完成，这成为中国持续自我强化的最大动力。 2001年，中国加入WTO，很多人说那是美国的战略错误，不到十年，中国工业产值反超美国。 其实美国原想通过规则管理中国，却没料到这个体系反倒推动了中国的制造业升级，美国随后又主导《瓦森纳协定》，想靠技术封锁让中国永远只能打螺丝，但封得越紧，中国科技突破得越猛。 2011年之后，美国调整思路，奥巴马提出“亚太再平衡”，推TPP想把中国排除在外；特朗普上台后，第一件事就是退出TPP，转而发起贸易战。 可全球供应链早被深度绑定，美国想脱钩却脱不掉，伤敌一千，自损八百。 如果要给这几十年的对华政策定一笔账，那么他们最大的误判，就是当年阻止中国完成统一。 那本是一个可以被他们轻易利用的突破口，但他们放弃了这条成本最低的路线，偏要用武力与制裁逼压中国，结果刺激出一个志在自立的民族。
