委内瑞拉温和反对派政党民主行动党全国秘书长、议员贝尔纳贝·古铁雷斯 拒绝认可近期授予玛丽亚·科里娜·马查多的诺贝尔和平奖，他认为向一名“呼吁暴力、入侵与制裁，且支持对委内瑞拉发动入侵”的人颁奖，是不配得到认可。 他表示：“挪威诺贝尔委员会在授予诺贝尔和平奖前，应全面审查获奖者的行为与过往。民主行动党呼吁该机构保持理性，勿将其行为政治化。” 古铁雷斯强调，一个“明知美军轰炸与入侵这类致命行动会夺走数千无辜者生命，却仍向美国提出此类请求”的人，“绝不应获得诺贝尔和平奖”。 诺贝尔和平奖这几年总被人议论“变味”，但这次委内瑞拉反对派内部的分歧，算是把“变味”的痕迹扒得更清楚了——连同属反对派的古铁雷斯都站出来反对，可见马查多获奖这事，连自己人都觉得说不过去。要知道，民主行动党可不是委内瑞拉的执政党，按理说该和马查多站在同一阵线对抗现政府，可现在却公开质疑诺贝尔委员会，核心就一个：和平奖的“和平”二字，总不能连“支持入侵”都能包容吧？ 大家印象里，诺贝尔和平奖得主该是什么样？是曼德拉那样为种族平等奔走一生，是马拉拉那样为女孩教育冒生命危险，哪怕有争议，至少底色得是“减少暴力、守护生命”。可马查多被指认的“呼吁入侵”，往轻了说是破坏国家主权，往重了说就是把无数平民往战火里推。古铁雷斯提的“美军轰炸会夺走数千无辜者生命”，不是空口吓唬人——看看那些经历过战争的国家，利比亚、叙利亚，哪一次外来干预不是让普通老百姓家破人亡？要是支持这种行为的人能拿和平奖，那“和平”的定义是不是得重新写了？ 更有意思的是挪威诺贝尔委员会的“审查”问题。古铁雷斯说他们该“全面审查获奖者的行为与过往”，这话听着像句废话，可偏偏戳中了关键——难道委员会在颁奖前，真没查到马查多这些争议言论？还是查到了却故意忽略，就为了给委内瑞拉局势添把火？这些年诺贝尔和平奖的政治倾向越来越明显，有时候甚至成了某些势力干预别国内政的工具。比如之前给某些国家的反对派颁奖，明着是“表彰和平努力”，暗着却是给现政府添堵，这次马查多获奖，很难让人不往这方面想。 再说说委内瑞拉国内的情况。本来这个国家就因为制裁、政局动荡过得不容易，老百姓盼着的是稳定，是能好好过日子，而不是被外部势力拿着“和平奖”当棋子。马查多要是真为委内瑞拉好，该做的是推动国内对话，而不是呼吁外国入侵——这种把国家命运绑在别人战车上的做法，怎么看都和“和平”不沾边。古铁雷斯作为温和反对派，显然更清楚这一点：哪怕反对现政府，也不能拿国家主权和民众生命当赌注，这是底线，也是任何“和平诉求”该有的前提。 还有个细节值得琢磨，古铁雷斯强调“勿将其行为政治化”。这话看似在说诺贝尔委员会，其实也是在提醒国际社会：别把委内瑞拉的内部问题当成博弈的筹码。和平奖本该是跨越分歧的桥梁，现在却成了加剧对立的工具，这本身就是对“和平”二字的讽刺。要是连“支持入侵”都能被包装成“和平努力”，那以后谁还会相信这个奖项的公信力？谁还会真正为了无差别的生命安全去奔走？ 说到底，这次争议的核心不是马查多该不该获奖，而是诺贝尔和平奖还能不能守住它最初的初心。当一个奖项开始为“可能带来暴力”的行为背书，当它的评选标准越来越向政治倾斜，那它最终失去的，不只是委内瑞拉民众的信任，更是全世界对“和平”的共同期待。古铁雷斯的反对，与其说是反对派内部的分歧，不如说是对这种“扭曲和平观”的抗议——毕竟，再怎么谈政治立场，也不该跨过“尊重生命、反对入侵”这条红线。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。委内瑞拉的困境
