从人类文明发展的角度看，加沙消失也许是好事。一群不劳而获，没有血性的人，整天就知

从人类文明发展的角度看，加沙消失也许是好事。一群不劳而获，没有血性的人，整天就知道哭诉，要救济，然后回家，睡觉生孩子。这样的民族没有血性，没有志气，是一群扶不起来的阿斗。原先的领导人阿拉法特只会敛财和中饱私囊，把巴勒斯坦人的苦命生活当成敛财工具。巴勒斯坦没有人真正的想建国的，建了国没有了援助，他们咋生活？   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   关于加沙，总有人说得很极端。有人甚至认为，加沙要是从地球上消失，也许是件好事。理由听起来很刺耳，说那里的人民懒惰、不思进取，只会哭诉和等救济。   这种话虽然狠，但却确实在世界上流传着。很多人心里其实也有类似的疑问：为什么几十年过去了，加沙还是那副样子？难道真的一点办法都没有吗？   这种说法之所以刺耳，是因为它不仅仅在说贫穷或者战争，而是在质疑一个民族的精神状态。它触到一个更深的问题——一个民族如果长期依赖外援、不愿改变命运，那还能不能自己站起来？   要回答这个问题，得先搞清楚加沙为什么会变成现在这样。   加沙这块地方，其实很小，只有三百多平方公里，却挤了两百多万人。自1948年以色列建国那天起，这里就成了动荡的中心。   那时候，大批巴勒斯坦人被迫迁到加沙，从此成了难民。几十年来，他们几乎没有真正的国家，没有自己的经济体系，也没有稳定的出路。   更糟糕的是，这块地方被紧紧封锁。以色列从北边和东边控制，埃及从南边卡着，海上也有限制。你想进点水泥、建个厂子都得经过层层审批；有时候甚至连电力和燃料都被掐断。   这样一来，普通人想靠自己创业、搞建设，根本没法动。有人说他们懒，可是在一个连进出都被限制的地方，能干啥？   不过话说回来，外部的封锁固然是原因，但内部也确实有自己的问题。   巴勒斯坦的领导层从来没真正团结过。阿拉法特时代，虽然他在国际上名声响亮，但他治下的腐败问题也多。   国际社会捐的钱，很多没用在老百姓身上，而是进了领导层和他们亲信的口袋。老百姓看着领导人中饱私囊，自己的生活却一年比一年苦，自然会心凉。   后来哈马斯和法塔赫分裂，一个掌控加沙，一个管着西岸，互相掣肘。打口水仗多，真干实事少。这样的内耗，让巴勒斯坦本就脆弱的政治和经济更难稳下来。   也正是因为这种内乱和无力感，外界才会越来越失望。   你看新闻里关于加沙的画面，总是那些熟悉的场景：废墟、帐篷、哭泣的孩子，还有排长队领救济粮的大人。国际援助一波接一波，但生活似乎一点没变。   刚开始，全世界都心疼他们。可是时间久了，十年、二十年过去，大家看到的还是同样的画面。人们的同情也会变成无奈，甚至是冷漠。有人会想：为什么他们不试着改变？   其实，这种“扶不起来”的印象，正是从这种长期依赖的状态中生出来的。   一个民族如果习惯了被救济，就很容易失去斗志。救济来的时候能活下去，没救济了就等下一轮，久而久之，大家都觉得反正会有人来帮忙，那还干嘛费劲？   但问题是，这种“靠别人养”的模式，根本不是长久之计。   从人类文明发展的角度看，一个民族要想立足，就必须有“自我造血”的能力。你看历史上那些经历过战乱的国家，哪一个不是靠自己的手挺过来的？   比如越南，战争结束后国家一穷二白，可人家拼命发展农业、搞出口贸易，现在成了东南亚的制造业大国。再比如日本、德国，二战后被炸成废墟，可几十年就重建成世界强国。   这些国家的共同点，就是有一种不服输的劲头，不靠别人施舍。可在加沙，这种精神慢慢被消磨了。   当然，也不能完全怪民众。长期的封锁、频繁的战争、糟糕的管理，把人逼得只想着怎么活下去。一个每天都担心房子会被炸、孩子会饿死的人，很难去考虑什么“建设未来”。这也是现实的残酷之处。   可是，如果永远停在“可怜”这个位置，事情就永远不会变。国际社会再怎么帮，也只能帮一时。   很多人指出，加沙的问题不只是战争，而是缺乏发展方向。没有像样的工业、农业、服务业，几乎所有生活资料都靠进口。就算外界援助再多，钱也流不进老百姓的口袋。   有人说他们“不想建国”，这话听起来刻薄，但也反映出外界的疑问：如果建国意味着要自己养活自己，那是不是还不如现在这样靠救济？这想法虽然悲哀，却在现实中确实存在。   说到底，一个民族要站起来，最关键的还是领导层的决心和老百姓的行动力。   如果巴勒斯坦的领导人真心想改变，就应该把援助的钱用在建设学校、医院、工厂上，而不是只顾着巩固权力。如果民众真想过上好日子，就得从小事做起，比如发展手工业、搞点小贸易、恢复生产。   没人说这容易，但文明从来就是在困境中挣出来的。靠外界的怜悯，只能换来暂时的饭碗，换不来尊严。真正的尊严，是能靠自己站着吃饭。