为什么美国现在死咬中国不放？美国经济学家说过一句大实话：中国不是敌人，而是中国走出的发展路子，让美国实在难以接受。 美国哥伦比亚大学著名经济学家杰弗里·萨克斯教授却说了一句大实话：中国根本不是敌人，它只是靠着真本事做成了世界老二，而这恰恰成了美国无法接受的现实。 美国过去总觉得，国家要发展就得走 “美国模式”：靠资本扩张、金融垄断，把制造业转移到低成本国家，自己掌控高端技术和定价权。 可中国走的是 “实体经济 + 技术自主” 的路子，一边把制造业做扎实，从家电、手机到高铁、新能源汽车，一步步把产业链做全做深；一边砸钱搞自主研发，5G、新能源电池、半导体制造这些领域，硬是从 “跟跑” 追到了 “并跑” 甚至 “领跑”。 就拿新能源汽车来说，中国不仅是全球最大的新能源汽车市场，2025 年上半年还出口了 230 万辆，占全球新能源汽车出口总量的 45%，而美国的新能源汽车产业还在靠政府补贴，本土品牌市场份额连 30% 都不到。 这种 “靠实业起家、靠技术突围” 的路子，跟美国靠金融和技术垄断赚钱的模式完全不同，直接戳中了美国的 “痛点”。 美国最难受的是，中国的发展路子让其他国家看到了 “另一种可能”。过去美国总拿着 “民主叙事”“市场化改革” 当模板，逼着其他国家照着改，不改就扣上 “不接轨” 的帽子，甚至搞制裁。 可中国不一样，不输出模式，只靠合作共赢 —— 帮非洲建铁路、帮东南亚搞电网，不是像美国那样附加政治条件，而是看对方需要什么就帮什么。 埃塞俄比亚的亚吉铁路，中国帮着建成后，让当地物流成本下降了 30%，带动了周边产业发展；老挝的中老铁路，直接让老挝从 “陆锁国” 变成 “陆联国”，2025 年上半年跨境货运量突破了 100 万吨。 这些合作让越来越多国家发现，“原来不跟着美国走，也能把经济搞起来”，美国过去那套 “唯我独尊” 的规则，一下子就没那么有吸引力了。美国布鲁金斯学会的报告里就提到，“中国的发展合作模式，正在削弱美国在发展中国家的影响力，这比中国的经济规模更让美国焦虑”。 更让美国坐不住的是，中国的发展路子正在动摇美国的 “技术霸权”。美国过去靠掌控高端技术，比如芯片、航空发动机、生物医药，躺着赚高利润 —— 一块高端芯片，美国企业赚走 80% 的利润，其他国家只能赚点组装的辛苦钱。 可中国偏要在这些 “卡脖子” 领域突破，华为的 5G 技术打破了美国高通的垄断，宁德时代的新能源电池占据全球 37% 的市场份额，比亚迪的刀片电池还成了不少国际车企的首选。 2025 年中国芯片自给率已经达到 40%，虽然还没追上美国，但已经让美国的芯片企业慌了神 —— 英特尔、高通今年都在游说美国政府，希望放宽对中国的芯片出口限制，怕再这么封锁下去，中国自己的芯片技术成熟了，他们就彻底没市场了。 美国经济学家克鲁格曼就说过，“美国对中国的科技封锁，本质上是怕中国的技术突破，让美国失去靠技术垄断赚钱的好日子”。 还有个关键问题，中国的发展路子不搞 “零和博弈”，这跟美国的 “霸权思维” 完全相悖。美国过去搞发展，总想着 “我赢你输”，看到哪个国家发展快了，就搞点小动作打压，可中国搞 “一带一路”，不是要跟美国抢地盘，而是要把蛋糕做大。 2025 年上半年，中国与 “一带一路” 沿线国家的贸易额达到 8.5 万亿元，同比增长 12%，双方都能分到好处。 这种 “共赢思维” 让美国的 “对抗叙事” 越来越没人信，连美国的盟友都开始跟中国搞合作，德国的大众汽车在安徽建了新能源汽车工厂，法国的空客在天津扩大产能，这些都让美国想拉着盟友 “围堵中国” 的计划，变得越来越难推行。 其实美国不是没意识到问题，只是不愿意承认自己的模式出了问题。斯蒂格利茨就说过，“美国与其花心思打压中国，不如想想怎么解决自己的问题 —— 制造业空心化、贫富差距扩大、基础设施老化，这些才是美国真正的麻烦”。 可美国现在的做法，却是把中国当成 “替罪羊”，一会儿说中国 “产能过剩”，一会儿说中国 “技术偷窃”，本质上是想通过打压中国，掩盖自己发展的困境。 现在的情况是，中国的发展路子已经越走越稳，不管美国怎么打压，该搞的技术突破还在搞，该做的合作还在做。 回想起这一路走来的艰难，看似暗淡的其实蕴藏着无限可能。美国的死咬，已经成了推手。逼得中国不得不自我革新，敢于“硬刚”。这不止是胜负的问题，更是制度和思想的较量。 美国要是一直抱着 “怕中国路子走通” 的心态，继续搞对抗，最后可能只会把自己的路越走越窄。毕竟世界上没有哪种发展模式是 “唯一正确” 的，中国的路子能走通，靠的是实事求是、互利共赢，这不是美国想打压就能打压下去的。 信源：美国经济学会官网
