美国商会对我们非常愤怒！美国商会表示，必须对中国来硬的，不能轻信中国了！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 10月8日，《华尔街日报》报道，美国商会在9月份发表的一份报告中，指责中国“系统性地颠覆”25年前加入世贸组织时的承诺，把市场改革和减少国家干预全都抛在脑后，用激进的产业政策和强制技术转让来打造一辆“经济战车”。 这套说辞看起来气势汹汹，但仔细分析，很多内容都经不起推敲，甚至有些逻辑漏洞和双标。 先说“违背WTO承诺”这一点，美国商会认为，中国加入世贸组织时承诺要逐步放开市场、减少政府干预，但现在这些承诺似乎都被抛掉了。 然而事实恰恰相反。中国自2001年加入世贸组织以来，平均进口关税从19.5%大幅降到7.4%，比当初承诺的9.8%还低，这个税率已经接近欧盟水平。 而且，中国向外国投资者开放的行业达到120个，比当初承诺的100个还多出20个。 更重要的是，2025年9月，中国明确表示未来在世贸谈判中不再寻求新的特殊和差别待遇，主动承担更多责任，这才是真正的大国担当。 对比美国本身，却频繁挥舞关税大棒，破坏全球供应链，并在WTO中拖延和阻碍争端解决机制，谁在破坏规则，其实一目了然。 接下来是产业政策问题。美国商会指责中国产业政策过于激进，政府对新能源、半导体、医疗健康等关键行业大力扶持，扭曲市场竞争。事实上，中国的产业政策非常透明。 2019年中国在产业政策上的支出约2480亿美元，占GDP约1.73%，算上政府采购等支出，总额约4.9%。 美国自己呢，《芯片法案》投520亿美元补贴本土企业，《通胀削减法案》新能源补贴更高，十年累计近3700亿美元，但美国商会却把中国的合理扶持称作“激进”。显然，这是典型的双标。 再说“强制技术转让”，美国商会表示，中国通过合资或建厂要求美国企业转让技术，让外企成为“免费的技术老师”。 这听起来吓人，但实际上中国早在2019年就立法禁止强制技术转让，并出台了《知识产权对外转让审查细则》，明确保护外企知识产权。美国企业在华的合作，大多是自愿性质的商业行为。 数据显示，95%的美企在华盈利，每年利润高达500亿美元，这说明市场本身有吸引力，并不存在所谓系统性强制。换句话说，美国商会把产业升级的压力嫁祸给中国，实质上是借口。 还有国家安全法“不透明”的指责，美国商会认为，中国法律不透明，可能损害外企利益。 但事实是，中国政府曾专门向外企和外交代表宣介法律条文与立法精神，明确法律主要打击危害国家安全的极少数行为，同时保护绝大多数企业合法权益。 对比美国，拜登政府上台后新增超过200家中国实体进黑名单，美国自己动辄长臂管辖，限制全球企业经营，这才是真正的黑箱操作，中国在透明度和合法性上远比美国规范。 那美国商会为什么这么愤怒呢？其实根源很明显：中国产业升级太快，美国企业感觉压力大。25年前，中国加入WTO时还只是一个低成本加工国，市场份额和利润几乎由美国主导。 如今，中国在新能源、人工智能、半导体等高端领域快速崛起，抢走了部分市场和利润。 2024年，中国新能源汽车卖出640万辆，占全球60%市场，对美出口增长35%，美国造新能源车的锂电池72%要从中国进口。 这让美国商会很焦虑：一方面企业依赖中国市场赚钱，另一方面又害怕产业被挤压，心态矛盾得很。 更重要的是，中美经贸关系本质上是互利共赢。 2024年，中美双边贸易额达6882.8亿美元，美国出口支撑了国内100多万个就业岗位。美国企业在华投资额接近1000亿美元，苹果在中国一年赚850亿，特斯拉上海工厂占全球产能40%。 市场和利润都在这里，美国企业不是在吃亏，而是在分享中国经济增长的红利。美国商会的愤怒，很大程度上是对中国产业崛起的担忧和嫉妒，而不是规则问题。 其实，美国商会的指控背后还有政治动机。 美国一些政客打着“国家安全”旗号，要求增加预算、限制中国半导体发展，把中国当成提款机；同时鼓吹“脱钩”，但零售业、制造业和进口商都知道，高关税和技术封锁最终伤的还是自己。 美国商会在舆论场上吵得凶，其实也只是掩盖自己的逻辑漏洞和利益受损的不满。 面对这种情况，中国的立场非常明确：谈判可以，但不怕对抗，不会因为几份报告或指责就停下产业升级的步伐。中国市场仍然开放，法律和政策透明，知识产权受保护，同时坚持自主可控的关键技术发展。 中国不会因为外部压力停止发展，也不会被迫改变自身产业战略。事实和数据已经说明问题：中国遵守承诺、合理扶持产业，美国的双标才是现实。
