英国学者马丁·雅克直言坦言：美国之所以一直针对中国，是因为中国犯了一个大错。一个建国才二三百年，强大不过一百年的国家，居然敢称“习惯”成世界老大。而且是对一个有五千年文明历史，起码在世界巅峰屹立二千年的伟大国家面前，何等狂妄和无知。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 从历史的角度看，美国这种做法有迹可循。美国建国才两百多年，真正当“老大”也就一百年左右。它习惯了说一不二，把自己的规则强加给别人。冷战后更是觉得，世界就得听它的。 可中国不一样。五千年的文明传承，曾经两千多年一直是世界舞台的中心。虽然近代被侵略、被殖民，吃尽了苦头，但1949年以后中国重新站起来，尤其是1978年改革开放后，中国经济和科技发展速度惊人。几十年时间走完西方几百年走的路，这让美国心里很不是滋味。 美国担心的核心问题有三个：第一，中国发展不是靠西方恩赐，而是走自己独立的道路，不受美国控制； 第二，美国自己正在走下坡路，经济增长乏力，社会问题严重，而中国在快速上升，差距正在缩小； 第三，中国的发展模式吸引了越来越多的发展中国家，美国担心自己“老大”的地位不保。 所以，美国不是因为中国做错了，而是因为中国做对了，而且做得太成功。 要理解美国的做法，得先明白它的思维逻辑。美国骨子里觉得自己就是“世界第一”，别人只能排在它后面。军事上，它在全球布满基地；经济上，利用美元的地位收割全世界；科技上，靠先发优势压别人一头。 这种习惯让它很难接受新的变化。比如，它能容忍一个依附它的盟友崛起，却不能接受一个独立自主的大国站出来和它并肩。对美国来说，凡是不在它掌控中的，就是潜在威胁。 所以，中国不按它的剧本走，它就本能地打压。贸易战也好，芯片封锁也罢，说白了，都是想拖慢中国的发展节奏，延长自己的霸权寿命。 马丁·雅克说过一句很形象的话：美国想阻止中国发展，就像想阻止海水涨潮一样，根本不可能。潮水该来就来，这是历史规律。 再来看看中国的路子。中国的现代化不是靠战争掠夺，也不是靠殖民扩张，而是靠几十年一步一步积累。比如说，几十年间让几亿人摆脱贫困，这在人类历史上是从未有过的奇迹。 再比如，建立了全世界最完整的工业体系，什么产业都能自己做。还有5G、高铁、新能源，这些领域中国不但没落后，反而处于全球前列。 这种发展路径完全不同于西方那一套“先殖民掠夺，再靠别人输血”的模式。也正因为如此，中国的发展经验成了很多发展中国家的参考。对他们来说，中国证明了一点：不照搬西方，也能实现现代化。 这就让美国更慌了，因为美国的影响力就是靠卖“样板”维持的，如果大家都学中国这条路，美国的价值观和模式就没人信了。 其实，中美关系并不是一开始就对立的。上世纪七八十年代，中美还曾有过合作的“蜜月期”。但到了小布什、奥巴马，尤其是特朗普时期，美国对中国的态度彻底转向对抗。原因很简单，那时候中国的体量和实力已经让美国感觉威胁到了。 拜登上台后，嘴上说“不寻求新冷战”，但实际上该打压的一个没少：拉帮结派搞“小圈子”、在台海挑衅、在南海煽风点火，还对中国企业进行各种制裁。美国的逻辑很清楚——我可能压不住你，但至少要给你制造麻烦，拖慢你追赶的速度。 从更深的层次来看，中国和美国的差别在于文明厚度。中国五千年的历史，给了它一种长期的战略耐心。什么时候进、什么时候忍，都有自己的节奏。而美国只有两百多年历史，崛起靠的是短时间的机遇红利，它的思维习惯是速战速决，一旦碰到长期竞争，耐性不足。 所以，美国看待世界更多是霸权的惯性思维，而中国看待世界更多是文明的连续性和合作的理念。中国讲“和而不同”，讲“共赢”，美国讲的是“零和博弈”，讲“你输我才赢”。这两种逻辑注定很难完全调和。 马丁·雅克预测，到2035年，中国的经济总量可能是美国的两倍。到那时候，世界的重心必然发生转移。中国会成为全球最有影响力的国家之一，这不是意愿问题，而是实力决定的。 美国当然不甘心，所以会继续想方设法阻挠。但问题是，美国再怎么闹，也不可能改变大势。世界多极化已经是趋势，中国的发展不是一个国家说停就能停的。 更重要的是，中国的发展并不是要取代美国，而是要找回本属于自己的位置。中国强调的是和平发展，是合作共赢。你愿意和我一起走，那大家都能受益；你要对着干，那也只能是把自己推向孤立。
