内塔尼亚胡普京通电话聊中东，五常除了中国，都和以色列不错？ 当许多人目睹俄罗斯总统普京与以色列总理内塔尼亚胡通电话这一场景时，或许都会感到些许困惑，脑海中不由自主地浮现出诸多疑问。 两国领导人不仅聊了中东局势，甚至还谈到了美国前总统特朗普提出的一项加沙计划，通话气氛还挺好，生日节日的祝福都少不了。 这就有意思了，美国最铁的盟友，怎么能跟美国的战略对手聊得这么热络？这背后其实藏着以色列一套非常精明的大国外交玩法。 它根本不是简单的选边站，而是一场根据不同对手，切换不同策略的三重博弈。 首先，以色列有个“核心圈”，那就是美国、英国和法国。跟美国的关系自不必说，那是压舱石，海量的军事和外交支持让以色列有了安全底气。 这绝非普通盟友关系所能比拟，而是一种深度的、超越常规的紧密绑定，双方在诸多层面相互交融、相互依存，形成了牢不可破的联结。 至于英法，关系就微妙一些，有时候看起来更像是“表面朋友”。例如，这两个国家均认可巴勒斯坦国的地位，且并非一味缄默，而是会时不时地向以色列施加些许压力，以彰显其在中东事务中的立场与态度。 但在两个要命的问题上，他们立刻就站到了一起。一是都把哈马斯看作恐怖组织并谴责其攻击行为，二是都对伊朗核问题高度警惕，制裁伊朗的立场和需求高度一致。 事实上，即便存在分歧，在对核心威胁的认知层面，他们实则同气连枝。这种共识，宛如坚不可摧的磐石，构筑起以色列外交最为稳固的基石。 一旦跃出这个圈子，便踏入了与俄罗斯交往的“灰色地带”，那里规则模糊、界限难辨，充满着不确定性与未知挑战。 以色列在这里展现了惊人的手腕，玩的是一套纯粹的利益置换。在这错综复杂如棋局般的局势里，关键一子当数叙利亚。 它宛如棋盘上的枢纽之棋，牵一发而动全身，于整个局势走向起着至关重要的作用。 俄罗斯于叙利亚坐拥至关重要的海军与空军基地，这些基地宛如坚固的基石，构成了其在该地区的战略支点，对其战略布局意义非凡。而以色列最头疼的，是伊朗在叙利亚的军事存在，这直接威胁它的本土安全。 两种完全不同的需求，反而创造了合作的缝隙。双方达成了一种默契：俄罗斯默许以色列在叙利亚境内的一些“特定动作”，只要不触及其核心利益，大家就可以通过谈判来处理问题。 所以，哪怕俄罗斯官方嘴上说着支持巴勒斯坦，支持国际法框架，也丝毫没影响到俄以之间这条务实的合作热线。这恰好说明，国际关系哪有非黑即白，都是复杂的利益计算。 然而，这套务实主义在中国这里却失灵了，中以关系成了一个例外，始终隔着一层。这并非因为缺了几通高层电话那么简单，而是背后有难以调和的结构性矛盾。 追本溯源，以色列堪称美国中东战略之基石。于中美战略竞争的宏大背景之下，中以关系发展受诸多因素掣肘，其发展高度注定存在一定局限，难达极高水准。 更为棘手的是，关于伊朗的看法问题仿若一个难以解开的死结，横亘眼前，让人深感无从下手，局势陷入一种胶着困窘之境。 以色列视伊朗发展核武器为生存威胁，而中国则与伊朗保持着能源、基建等领域的友好合作。在这个核心矛盾面前，其他分歧，比如对哈马斯的定性不同，都只能算是细枝末节了。 所以你看，以色列的外交棋局其实分了三层：对西方盟友是基于共同威胁的“战略对齐”，对俄罗斯是基于现实需求的“利益置换”，而对中国，则因核心利益冲突而陷入“结构性疏离”。 普京和内塔尼亚胡那通看似普通的电话，其实就是这套复杂外交战略的一个缩影。它告诉我们，一个地区强国是如何在全球大国的夹缝中，通过精准的计算和灵活的身段，为自己争取最大的生存空间。 信息来源：关键时刻，普京与内塔尼亚胡通话——2025-10-07 14:18·中国报道
