明朝灭亡，到底清军战绩多，还是李自成战绩更大？谁捡了谁的漏？严格来说，李自成先后消灭了，明军丁启睿军团，杨文岳集团，傅宗龙军团，孙传庭军团。 崇祯年间，明朝虽已风雨飘摇，但架子还在。中央有皇帝，地方有督师，兵部还有制度，南北还有军队。 问题是，这些年财政严重崩溃，地方官员贪腐严重，兵员素质下降，百姓怨声载道。李自成此时从陕西一带起事，原本只是众多流寇之一，后来一步步打出了势力。真正让他站上主角位置的，是他连续击败了明朝几位重臣级别的将领。 丁启睿，这位是天启年间起家的老将，一直在陕西一带对付流寇。李自成最早与他交手时还处下风，但在崇祯六年以后，局势逐渐反转。 尤其是在河南区域，李自成的军队灵活机动，丁启睿那种按部就班的传统打法完全跟不上节奏。最终，这位老将败退不止，兵力损耗严重，可以说是李自成进阶过程中的第一块踏脚石。 接着是杨嗣昌和文臣系统的代表杨文岳。这两位合起来代表的是明朝中后期那种文官主导军事的典型模式。 督师制度在崇祯时期频繁更换，杨文岳在任上时，虽然也想整顿军纪、恢复秩序，但纸上谈兵的痕迹太重。 李自成在他们的手下基本是一路畅通，兵锋所指，明军防线节节败退。如果说丁启睿的败是战术落后，那杨文岳的失败就是战略判断有误。 李自成正是在他们的无力阻挡下，把河南、陕西逐渐纳入掌控，为后来的进京铺平了道路。 而要说真正让李自成名声大噪的，还是傅宗龙和孙传庭。傅宗龙是明末少数能打的武将之一，对流寇有一定压制力，但他的问题是参战频率不高，调度不及时。 李自成在其防区内逐步发展势力，傅宗龙虽有反击，但始终未能形成合围之势。相比之下，孙传庭是个更有代表性的角色。 他是崇祯后期少数被寄予厚望的名将，曾被称为“中兴希望”。他对李自成的打击非常坚决，也确实给李军带来过一定麻烦。 但问题出在后勤和皇帝的多疑上。孙传庭临战前被皇帝召回，前线军心受挫，李自成趁势而入，一战成名。可以说，孙传庭是李自成最强的对手之一，但最终还是死于战阵，成了李自成坐大过程中的最大牺牲者。 也正因为有了这一系列胜利，李自成的势力迅速扩展，最终兵临北京。崇祯皇帝自缢煤山，李自成进京称帝，这个时间点非常关键。 因为此时的清军尚未南下入关，明朝的中央政权事实上是被李自成终结的。虽然他在北京的统治时间很短，但从政权更替的角度讲，明朝是死于内乱，而非外敌。 从这个角度看，李自成更像是那个真正打碎明朝旧秩序的人，而清军则是那个捡起碎片、逐步建立新秩序的继承者。 虽然清军后来统一全国、建立清朝，历史影响力更久远，但在“谁灭了明朝”这个问题上，李自成确实干了更多的活。 总结来看，李自成的战绩在战术和战略层面都具有决定性意义。他不是简单的乱党，也不是靠运气进京，而是靠一场又一场实打实的胜利，一步步瓦解了明朝的军事核心。
