通过观察特朗普对高市早苗的态度，可以在一定程度上推测他对中国的真实立场。特朗普对石破茂态度冷淡，显然是因为石破茂在日美、日中关系上未能符合他的期待。 相比之下，高市早苗与安倍一样，在反华议题上态度鲜明，甚至不惜充当美国的马前卒。对于这样的角色，特朗普即便不公开表态，内心恐怕也是乐见其成。 美国总统特朗普在2025年重返白宫后，其对华政策延续了贸易摩擦的基调。他签署行政令，将对华关税休战期延长至11月，同时针对特定商品加征税率。这反映出特朗普团队对中美经济脱钩的坚持。日本作为美国在亚太的重要盟友，其领导人的更迭直接影响华盛顿的战略布局。 石破茂于2024年10月就任首相时，特朗普虽发出贺词，但后续互动仅限于正式电话和会晤，缺乏热情。石破茂强调日美同盟，却在对华经济联系上寻求平衡，避免过度对抗。这与特朗普期望的盟友全力配合反制中国相悖，导致美日贸易谈判进展缓慢。2025年2月，两人白宫会晤聚焦经济合作，但未触及敏感议题，显示特朗普的保留态度。 高市早苗的崛起则带来不同景象。她继承安倍晋三的保守路线，在对华问题上立场鲜明，常批评中国扩张行为，支持日本参与美国印太战略。2025年10月，高市早苗赢得自民党选举，成为首位女性首相。特朗普迅速在社交平台发文，称赞她为“备受尊重的智慧与力量之人”，视其当选为日本的重大利好。这与对石破茂的简短回应形成对比。 高市早苗曾公开主张减少日本对华经济依赖，推动部署美国导弹应对区域威胁。她2025年4月访问台湾，与当地领导人会晤，重申“台湾有事即日本有事”。这种鹰派姿态契合特朗普的“美国优先”原则，后者视此类盟友为遏制中国影响的关键。高市早苗上任后，美日情报共享机制加强，体现特朗普的战略倾斜。 特朗普对石破茂的冷淡源于后者在日中关系上的谨慎。石破茂上台后，推动国防预算增加，但拒绝完全切断对华供应链，强调多边对话。这不符合特朗普团队的预期，后者要求盟国同步加压中国。2025年上半年，美日贸易峰会期间，两人会晤时间短暂，特朗普仅提及赤字问题，未深入讨论安全合作。 石破茂的平衡外交引发党内不满，经济压力加剧，最终于2025年9月7日宣布辞职。他的离任标志着日本政坛转向更保守的方向。高市早苗在竞选中强调宪法修订，允许日本更积极参与国际事务，这与特朗普的联盟强化目标一致。她的反华言论在议会辩论中反复出现，列举中国军力数据，呼吁提升自卫能力。特朗普虽未直接评论，却通过政策协调体现认可。 高市早苗的反华立场源于其政治背景。她长期批评中国知识产权问题，支持移除争议海域的中国浮标。这种观点与安倍时代一脉相承，推动日本融入美国主导的区域框架。特朗普第二任期内，对华策略包括10%普遍关税和针对科技产品的25%加税。高市早苗团队密切监控这些动态，起草文件支持美方举措。 她公开演讲中，阐述对华经济脱钩必要性，承诺加强美日军事演习。这类行动暗示特朗普视她为可靠伙伴。相比之下，石破茂的犹豫导致其支持率下滑，党内压力迫使辞职。高市早苗胜出后，特朗普的贺词凸显对反华角色的青睐。美日关系由此深化，共同应对印太挑战。特朗普的举动虽表面模糊，却通过盟友选择透露对中国的强硬意图。 日本自民党内部选举反映出对美政策的分野。高市早苗在2025年夏季集会上，回应提问时承诺推动情报共享，强调与美国同步遏制中国影响。这让她积累党内优势，最终接任首相。特朗普的对华行政令频发，如8月11日修改关税率，针对中国商品。这与高市早苗的立场呼应，后者主张日本提升导弹防御能力。石破茂时期，日美关系虽稳定，但缺乏深度合作。 他的辞职后，高市早苗迅速巩固同盟，10月底特朗普访日，两人会晤聚焦印太框架。特朗普的战略意图通过此类互动显现：他期望盟友充当反华前哨。高市早苗不惜配合美国，这符合特朗普的预期。尽管公开言辞柔和，实际政策延续对抗。高市早苗的上位强化了这一趋势，美日中关系更趋紧张。 特朗普第二任期的对华政策强调盟友协调。他延长关税休战期，同时推动东南亚国家参与反制。高市早苗的鹰派路线助长这一势头。她支持日本核政策调整，考虑允许美国核武器进入，以应对中国威胁。这与特朗普的核威慑理念相合。 石破茂的冷遇源于其不愿完全依附美国，在日中平衡上坚持自主。2025年4月贸易峰会后，石破茂面对媒体回避对华细节，党内不满渐起。高市早苗则在选举中稳步推进，赢得支持。特朗普的社交发文虽未点名，却指向她的角色。 这种默契反映出特朗普对反华盟友的乐见。美日合作深化，直至任期推进。高市早苗的立场虽激进，却在现实压力下获得认可。特朗普通过观察日本领导更迭，间接表达对中国的真实态度。
