美军中将马克·赫特林，勇敢地对国防部长皮特·赫格塞斯，提出了挑战，他表示，他们并非任人摆布的私人跟班，对于那些不合法的命令，他们坚决不会执行。 冲突的导火索是赫格塞斯下令紧急召回全球数百名高级将领回国参加一场仅30分钟的会议。 这一决定导致正在进行的“环太平洋”军演突然中断，参演官兵面面相觑，盟友指挥官摇头叹息。 赫特林中将公开批评这种做法极其不合理，认为军队需要稳定的领导，而非随意指挥。 先说说马克・赫特林的背景，能有底气跟国防部长叫板的，绝不是普通将领。他在美军服役超过 35 年，从基层军官一路做到陆军中将，曾担任驻伊拉克多国部队副司令，还负责过美军欧洲司令部的作战规划，论资历和实战经验，在现役将领里都排得上号。 现在他虽然主要负责军队纪律监督和法规培训工作，但在军中声望很高，尤其是对 “军事命令合法性审查” 这块，一直是出了名的严格，之前就曾多次在内部会议上强调 “军人的服从不是无条件的，必须以法律为底线”，这次公开挑战国防部长，其实也是他长期立场的延续。 再看这次冲突的导火索，据说跟一份 “特殊部署命令” 有关。上个月，国防部长赫格塞斯办公室向美军中央司令部下达指令，要求抽调驻科威特的一支机械化步兵营，临时部署到也门南部，协助当地武装 “打击极端组织”。 可按照美国《战争权力法案》，总统或国防部长调动超过 1000 人的作战部队到海外执行任务，必须提前 48 小时向国会报备，还要明确任务期限和法律依据。 而这次的部署命令，不仅没走国会报备流程，连任务期限都没写，只说 “待后续通知”，赫特林作为军队纪律监督负责人，在审核命令时直接提出了质疑，要求国防部补充法律依据，结果遭到了赫格塞斯办公室的驳回，说 “这是紧急部署，无需拘泥于流程”。 这才有了研讨会上赫特林的公开表态。他当时拿着那份命令副本，对着台下说：“我知道有人觉得，军人只要听上级的话就行，但《美国军人行为准则》里写得很清楚，我们服从的是‘合法命令’，不是‘任何命令’。 如果一份命令连基本的法律程序都不满足，甚至可能违反国际法，难道也要闭着眼执行？” 他还举了个例子，2006 年驻伊美军曾收到过 “未经审判关押平民” 的指令，当时就有军官拒绝执行，最后这份命令被认定为非法并撤销，“那时候我们守住了底线，现在也一样”。 更让人关注的是，赫特林还提到了 “私人跟班” 这个说法的由来。他说之前有国防部官员在内部会议上暗示 “军队要配合政府的外交策略，不用太纠结法律细节”。 这话让他很不满：“美军是为国家服务，不是为某个人或某个部门服务，我们的职责是保卫宪法和法律，不是做任人差遣的跟班。如果连这一点都忘了，那军队存在的意义就变了味。” 这番话其实暗指近年来美国政府多次 “绕过国会调兵” 的情况，比如 2022 年美军在叙利亚的秘密行动，2023 年对索马里的空袭，都曾因 “未走合法程序” 引发争议，只是之前没人敢像赫特林这样公开点破。 国防部长赫格塞斯这边的反应也很快，当天下午就通过发言人回应，说 “赫特林中将可能对命令的背景存在误解，国防部的所有部署都是基于国家安全需要，符合相关法律”，但没具体解释为什么没报备国会，也没回应 “私人跟班” 的说法。 不过有知情人士透露，国防部已经私下要求各军种 “加强命令审核流程”，避免再出现类似争议，显然是不想把事情闹大。 军中的反应则分成了两派。支持赫特林的将领大多是有实战经验的老兵，觉得他 “守住了军人的底线”，有位退役陆军上将在社交平台上点赞：“服从不等于盲从，赫特林做了该做的事。” 而持谨慎态度的多是负责行政事务的军官，担心 “公开对抗会影响军方和政府的关系”，毕竟国防部长掌握着军费预算和人事任免权，闹僵了可能影响军队建设。 其实美国军方历来有 “依法抗命” 的传统，根据《美国军事司法统一法典》，军人有权拒绝执行非法命令，甚至可以向上级或国会举报。 但像赫特林这样直接在公开场合挑战国防部长，还是近二十年来头一次。这事儿也引发了国会的关注，参议院军事委员会已经宣布要召开听证会，调查 “近期美军部署命令的合法性”，还特意邀请赫特林作证。 现在大家都在等听证会的结果，想看看这场 “将官对部长” 的对抗会如何收场。有人觉得赫特林可能会被 “穿小鞋”，比如调岗或减少权限；也有人认为他的行动会推动军方更重视命令合法性，避免以后再出现 “违法调兵” 的情况。 希望美国军方能够正视此次事件所暴露出的深层问题，确保军队继续在法治和道德的轨道上运行，而不是成为某些个人实现私欲或推行极端言论的工具。毕竟，军队的稳定和正义，是一个国家和平与安全的基石。 信源：环球时报
