美议员爆猛料：泽连斯基每月向沙特银行转账5000万美元。 美国人这阵子又爆出猛料了，这次把矛头对准了泽连斯基。美国共和党籍众议员安娜・卢纳在接受采访时直接放话，说泽连斯基每个月都会往一家沙特的银行转走大约 5000 万美元。 这话一出来立马引发了轩然大波，要知道卢纳可不是随便说话的普通人，她是美国第 118、119 届国会众议员，早年还在美国空军服过役。 2025 年年初还牵头搞了个联邦机密解密工作组，专门负责解密肯尼迪遇刺这类敏感文件，之前甚至还敢直接指控美联储主席鲍威尔作伪证，要求司法部调查，在国会里算得上是个敢说敢冲的角色。 不过卢纳这次爆料有个明显的漏洞，她压根没说这消息是从哪儿来的，既没拿出银行流水，也没说清具体是哪家沙特银行，只含糊其辞地说泽连斯基这做法很奇怪，还暗戳戳地暗示，这钱说不定是泽连斯基在帮自己和某些美国政客洗钱。 这话里的分量可不轻，一边指着乌克兰总统贪钱，一边还把美国政客拉下水，等于一下子捅了两个马蜂窝。要说泽连斯基和沙特完全没来往？倒也不是。 今年 3 月的时候，泽连斯基还专门去沙特访问过，和沙特王储穆罕默德・本・萨勒曼聊了半天，当时外界还说这是沙特想巩固自己调解者的地位。 这么看的话，乌克兰和沙特之间确实有官方层面的互动，但每月固定转 5000 万美元，这可不是小数目，要是真有这事，总得有个合理的由头，可卢纳没给任何解释，光抛出个结论就完事了。 这不是共和党人第一次拿乌克兰洗钱说事儿了。早在 2022 年，另一位共和党众议员玛乔丽・泰勒・格林就公开说过，美国给乌克兰的援助根本就是洗钱计划，那些钱看着是给乌克兰的，实际上都流进了和华盛顿政客有关系的亲友运营的非政府组织口袋里。 当时格林还拿 400 亿美元援乌法案举例，说里面 9 亿美元都给了这些有关系的组织，吐槽美国的税收成了犯罪贿赂基金。 现在卢纳又抛出新的洗钱说法，虽然细节不一样，但核心意思都指向 援乌资金有猫腻，这难免让人觉得共和党内部对乌克兰援助的质疑一直没断过。 不过蹊跷的是，截至现在，乌克兰方面没吭声，沙特那边也没任何回应。按说被指控洗钱这么严重的罪名，泽连斯基团队就算不公开反驳，至少也该私下澄清一下，但目前来看他们选择了沉默。 沙特那边更不用说，作为被牵扯进来的第三方，要是真有哪家银行每月接收这么大笔不明资金，按理说也该出来表个态，可现在也是悄无声息，这种沉默反而让这事更扑朔迷离了。 安娜・卢纳自己身上也不是没争议，之前她竞选众议员的时候，说自己是犹太家庭出身，靠这个身份拉了不少犹太裔选票，结果后来被《华盛顿邮报》扒出来是假的。 再加上她和极端反犹的共和党人泰勒・格林走得很近，更让人对她的可信度打了个问号。 这次爆料连个消息来源都没有，难免有人怀疑她是不是又在靠猛料博眼球，毕竟她之前指控鲍威尔作伪证也闹得沸沸扬扬，最后也没见拿出实锤证据。 从美国国内的情况看，共和党对援乌资金的态度一直很分裂，不少议员觉得与其把钱砸给乌克兰，不如用来解决美国国内的无家可归、人口贩卖这些问题，格林之前就公开说过这话。 现在卢纳抛出泽连斯基洗钱的说法，说不定也是想借这个由头，进一步施压政府削减对乌援助，毕竟每次有这类黑料出来，都会引发一轮关于援乌必要性的争论。 尤其是现在美国的临时资金法案刚过，接下来很可能又要讨论援乌预算，这时候爆这种料，政治时机选得确实有点巧。 当然，也不能完全排除卢纳说的是真的，毕竟泽连斯基这两年手握海量援乌资金，确实存在监管漏洞。 但问题在于，现在没哪家权威媒体拿出实锤，既没看到银行转账记录，也没查到这笔钱的具体去向，甚至连那家沙特的银行到底是哪一家都不知道。 要是真有洗钱行为，总得有资金链条吧？是从乌克兰国库转出去的，还是从某个援助账户走的？这些关键信息全都没有，光靠一句每月转 5000 万实在难以让人信服。 现在国外网民的反应也挺分裂，有人觉得无风不起浪，就算卢纳没给来源，也该好好查一查；有人直接骂卢纳没证据就造谣，说她之前连自己身份都造假，爆料根本不可信。 还有人调侃要是真能每月转 5000 万，泽连斯基怕是早就成首富了。不过不管怎么说，这事已经闹开了，要是真有实锤，美国国会说不定会搞听证会，到时候泽连斯基和那些被暗示的美国政客都得出来说话。 可要是一直拿不出证据，估计也就是共和党骂几句、媒体炒一阵，最后不了了之。 毕竟在俄乌冲突还没结束的节骨眼上，真要实锤乌克兰总统洗钱，对美国的援乌政策也是个不小的打击，这恐怕也是不少人持观望态度的原因。
