2025年亚洲乒乓球团体亚锦赛迎来关键赛制调整，团体赛对阵顺序固定为“主队1单vs客队1单、主队2单 vs客队2单、主队3单vs客队3单、主队1单vs客队2单、主队2单vs客队1单”，彻底改变了往届可灵活调整的“蛇形安排”模式。这一变化使得1单对1单的强强对话成为开局焦点，而1单对2单的交叉对决则贯穿赛程后半段，两种对位模式的战术价值与潜在风险在新赛制下呈现出鲜明差异。
作为2025年亚锦赛团体赛的开局场次，1单对1单的对位模式直接将双方核心战力推至前台，其胜负影响整场比赛的战略走向。
在优势层面，其一，该对位模式能快速确立团队心理优势。1单作为队内实力最顶尖的选手，其对决结果直接影响全队士气，若能拿下首盘，可给后续出场的队友注入信心，为3-0终结比赛奠定基础。其二，可最大限度发挥核心战力价值。1单对1单的对决本质是“王牌对王牌”的实力碰撞，能让队伍的核心优势直接转化为比分优势，尤其对于整体实力占优的队伍，可通过核心压制快速掌握比赛主动权。其三，降低战术博弈的不确定性。固定的对位模式杜绝了往届“田忌赛马”式的变阵投机，让比赛回归纯粹的实力比拼，对阵容深度扎实的队伍更具保障。
而风险同样不容忽视。例如，中日对决的布阵博弈极具代表性：日本女队计划由张本美和任1单备战决胜场，国乒女队则针对性安排孙颖莎镇守同位置，双方均以布阵为刃争夺主动权。而2024年女团赛事中，排兵争议与最终赛果的关联，当时，国乒1单孙颖莎，2单王艺迪，3单陈幸同，而日乒1单张本美和，2单伊藤美诚，3单平野美宇。比赛结果国乒1-3输掉比赛，更印证了布阵对胜负的决定性影响。当时比赛结果：
第一盘：张本美和3-2王艺迪。 第二盘：孙颖莎3-0伊藤美诚。 第三盘：平野美宇3-1陈幸同。 第四盘：张本美和3-2孙颖莎（决胜局逆转）。 综上，排兵布阵是教练组战略智慧的集中体现，在亚锦赛高强度对抗中，唯有将队员实力、战术适配与对手特点深度融合，才能通过布阵占据先机，迈向胜利。
首先，核心选手压力陡增且容错率低。1单既要承担开局定调的责任，又要在第四盘再度出战对阵对方2单，若首盘失利，不仅会放大自身心理负担，还会将压力完全传导给后续队友。其次，可能暴露核心短板。当双方一单实力接近时，任何技术瑕疵或状态波动都可能导致失分，而核心失利极易引发“多米诺骨牌效应”，尤其对于依赖单核带队的队伍，1单丢分可能直接陷入被动。最后，战术灵活性被完全限制。固定对位让队伍无法通过排阵规避核心选手的劣势，只能被动接受强强对话的结果。
1单对2单的对决安排在第四盘，是在前三轮基础上的关键补充，其战术价值体现在优势扩大与风险补救两个维度。
该模式的核心优势在于战略杠杆效应。一方面，若队伍已通过前两盘建立领先，1单对阵对方2单可借助实力差距锁定胜局，避免比赛拖入决胜盘，大幅降低意外风险。另一方面，若前半程陷入被动，1单可通过击败对方2单实现比分回追，利用核心实力弥补队友失误，发挥“兜底”作用。同时，这种对位能有效消耗对方核心的战术意图。对手即便想通过2单消耗己方2单体力，也需承担2单惨败导致比分差距扩大的风险，尤其对于整体实力较弱的队伍，2单失利往往意味着防线彻底崩溃。
从2025年亚锦赛的竞争格局来看，日韩等队伍已形成“群狼战术”优势，国乒则面临核心依赖与1单短板的双重考验。在固定对位规则下，如何通过1单对1单的开局建立优势，再以1单对2单的对决巩固胜果，同时规避核心消耗风险，将成为各队战术布局的核心命题。两种对位模式的有机结合，既是实力的比拼，更是战略智慧的较量，最终将决定赛事冠军的归属。
