假如志愿军和美军互换装备，搞不好志愿军还打不赢，美国陆军部长丹尼尔·德里斯科尔大概就是这个意思，你说惊诧不惊诧？ 德里斯科尔上任没多久，就在2025年9月25日的肖恩·瑞安秀播客里聊起中国陆军。他直言中国在无人机和科技上领先，但这容易让部队太依赖设备。在陆地打仗时，美国士兵靠个人素质和现场决策，就能每场都赢。这话听着自信满满，隐约透着美军意志和指挥艺术碾压对手的意思。搁现在中美军力对比的语境下，这观点挺有针对性。他还强调，美国工业基要加强，好应对跟中国的长期对抗。话说回来，这不就是在说，装备再牛，没人用好也白搭？德里斯科尔这番表态，戳中了不少历史痛点，尤其是朝鲜战争那会儿，志愿军装备落后，却靠啥硬扛美军？ 回想朝鲜战争，志愿军1950年10月19日跨过鸭绿江，装备基本是步枪、手榴弹和少量迫击炮，轻装上阵，对比美军的全套机械化、坦克飞机啥的，差距老大了。美军有M1加兰德步枪、巴祖卡火箭筒、M4谢尔曼坦克，还空中支援轰炸，可志愿军就靠小米加步枪，补给线拉得老长。志愿军战术上玩渗透和夜战，兵力多达几十万，分多路包抄，专打美军侧翼和后勤。美军装备重，机动性差，在山地里卡壳多，志愿军则人多势众，快速穿插堵路。结果呢，志愿军第五次战役就把美军从鸭绿江边赶回三八线。德里斯科尔的话要是套进去，换装备后志愿军用美军坦克，能不能更快推进？但历史证明，志愿军那股子韧劲，不是装备能简单替换的。 长津湖战役是典型例子，1950年11月27日，志愿军第九兵团和第四十二军出其不意围住美第十军。美军陆战一师装备精良，有重机枪、榴弹炮和空投补给，可气温零下30多度，装备冻住用不上，士兵还得扛着厚衣服爬山。志愿军穿单薄棉衣，靠步行急行军145公里，14小时内切断美军退路，火力点布得密不透风。美军车队被堵，抛弃上百辆卡车和坦克，南撤时损失惨重。志愿军伤亡也大，但战术上占优，包围分割敌军，迫使美军从进攻转防御。这仗打完，美军承认志愿军机动性和隐蔽性强，装备优势没发挥全。德里斯科尔说美军靠决策赢，要是换了志愿军的轻武器，美军还能适应那山路急行军吗？志愿军用上美军炮火，恐怕推进更快，堵得更死。 志愿军整体战术，继承了抗日和解放战争的经验，强调近战夜战和人海战术。1950年入朝时，志愿军总兵力78万，装备虽旧，但训练有素，纪律严明。美军当时多是二战后志愿兵，装备先进却不适应亚洲山地战。志愿军第五次战役，1951年春，38军和39军包抄美军第二师，切断补给，逼得美军收缩防线。美军空中优势大，志愿军就用伪装和分散行军避开侦察。结果，志愿军推进到三八线附近，稳定战线。德里斯科尔观点忽略了这些，技术依赖是问题，但志愿军当年零技术也赢了关键仗。要是互换，志愿军学美军指挥，结合自身机动，美军拿轻装备，估计在寒冬里乱套。 德里斯科尔这言论，还得看他上任后的动作。2025年3月，他推陆军改革，淘汰旧系统，搞双用途技术，整合民用制造链条，好打持久战。4月，他兼任酒精、烟草、火器和爆炸物管理局代理局长，监督火器犯罪，协调调查。5月，在陆军现代化论坛上，他谈采购优化，呼吁国会多拨款。7月，向委员会陈述预算，强调电子战和无人机。9月，推动国防重组，在播客里聊全球安全。10月2日，去韩国视察，墙上地图前看威胁评估，指示加强高科技部署，说中国和朝鲜都是区域威胁。跟韩国国防部长谈联盟和无人机合作，扩展军工维修。这家伙忙活得挺实诚，焦点在现代化和执法上。 话说回来，德里斯科尔背景决定了他的视角。从伊拉克巡逻到耶鲁课堂，他见识过现代战，但朝鲜战争那代人不一样。志愿军靠意志和战术，弥补装备短板，美军后来也学着适应。互换装备的假设，听着新鲜，可历史数据摆着：志愿军伤亡率高，但战略目标达成了。德里斯科尔说美国士兵素质高，这没错，但志愿军那时候也一样硬气。搁今天中美博弈，这话提醒大家，技术牛归牛，人不行啥都白搭。志愿军故事，告诉我们装备只是工具，关键看怎么用。
