广东惠州一餐厅两个菜收661元，价格不说让先吃，顾客投诉后，商家连夜退款400元，官方回应，更多细节曝光，评论区炸锅 “吃顿饭差点被‘海鲜刺客’掏空钱包？”这两天，一条短视频炸了锅。广东惠州大亚湾的一家海鲜餐厅里，一名游客点了两道菜，结账时竟被要价661元！更让人憋屈的是，他吐槽“问价格时店员躲躲闪闪，结账时直接傻眼”。这哪是吃饭？简直是“价格盲盒”！咱们普通老百姓出门玩，谁不怕遇上这种糟心事？ 10月5日，他和朋友两人走进小径湾一家海鲜餐厅，原本想图省事用团购，结果店员一句“团购时间过了”就把人打发了。点菜时，杨先生留了个心眼问价格，店员却含糊其辞：“先吃吧，吃完再说！”好家伙，现在不少商家就爱玩这招——把“价格”藏得比海底宝藏还深，等你酒足饭饱，账单直接给你一记“闷棍”。结账时，杨先生一看单子懵了：螃蟹2.4斤要451元，蛏子3斤收204元，加上茶位费直奔661元！这价格都快赶上“海鲜界爱马仕”了，可端上桌的既不是黄金蟹也不是珍珠蛏，普通小海鲜凭啥这么贵？ 更绝的是，杨先生事后在评论区爆料，旁边一位大哥三个菜竟花了一千多！这哪是吃饭？简直是“消消乐”——钱包一秒清零。有人说旅游区的海鲜本来就不便宜，但问题在于：价格不透明，消费者就像蒙眼走钢丝，随时可能摔个“钱包见底”。市场监督部门接到投诉后火速介入，可餐厅老板却坚称“明码标价”，甚至说“实际收费比标价还低”。双方各执一词，但老百姓只想问：如果真没问题，为啥游客投诉后店家急忙删视频、退钱？ 细看这场争议，核心根本不是“海鲜该不该贵”，而是“价格能不能晒在阳光下”。杨先生抱怨店员不报价，老板却反驳“早告知了斤两和单价”，这不就像吵架时说“我明明说了”和“我根本没听见”的罗生门吗？但现实中，多少人都经历过类似套路——点菜时服务员笑脸相迎，结账时价格吓到心脏骤停。据网友猜测，有些商家专挑游客下手，利用信息差玩“价格游击战”：你问价，他装忙；你质疑，他搬出“时价浮动”当挡箭牌。 再说那只“天价蟹”，188元一斤的定价是否合理？有海鲜摊主透露，不同餐厅进货渠道、品质确实不同，但2.4斤的蟹刨去损耗，实际肉量可能缩水三成。这不禁让人联想到“螃蟹绑大绳”“水箱暗加重量”的江湖传说。虽然这次事件没证据指向缺斤少两，但消费者对餐饮行业的信任早已脆如薄冰。市场监督管理局的通报里那句“菜单未标价、缺斤少两等问题”，简直戳中了老百姓的痛处——谁愿意当那个“冤大头”，边吃饭边担心被宰？ 戏剧性的是，事件爆发后第二天，杨先生突然删了视频，还晒出微信群截图：一个叫“陈某”的人给他退了400元。这波操作让网友炸锅：是店家心虚认怂，还是消费者“碰瓷”成功？附近商户透露，陈某确实是餐厅的人，但双方对退款原因闭口不谈。有人说这是“钞能力平息舆论”，也有人觉得是商家怕影响生意赶紧灭火。可问题是，如果商家理直气壮，何必私下掏钱？如果消费者理亏，又怎会轻易拿到退款？ 更值得琢磨的是，杨先生最初坚持“不是黑他们，就是觉得贵”，后来却悄悄删帖。这像极了咱们日常维权时的无奈——折腾半天，最后可能因为对方道歉、补偿，或是怕麻烦而偃旗息鼓。但一个人的妥协，能改变行业乱象吗？今天他退了400元，明天会不会有下个“张先生”被收800元？市场监督部门说“欢迎消费者投诉”，可普通人维权成本高、耗时久，多少人最后只能叹口气“算了算了”？ 其实这类“海鲜刺客”事件早已不是新闻。从青岛大虾到三亚螃蟹，旅游区餐饮仿佛陷入“宰客-曝光-整改-再宰客”的轮回。为什么管不住？一方面，部分商家抱着“捞一笔是一笔”的心态，专坑“一次性客户”；另一方面，监管虽有雷霆行动，但难免漏网之鱼。比如这次，街道办称“配合市场监管部门调查”，但具体处理结果至今未公开。老百姓要的不是“正在研究”，而是“一查到底”！ 更讽刺的是，涉事餐厅附近商户轻描淡写地说：“每家海鲜价格不一样，不同时间价格会浮动。”这话没错，但浮动不等于“随意标价”。把市场规律当宰客借口，和拿“榴莲涨价”给路边摊糖水卖100元有啥区别？消费者不是不能接受高价，但痛恨的是“雾里看花”的消费体验。当公平秤成了摆设，明码标价变成“纸上谈兵”，谁还敢放心吃喝？ 面对潜在的价格陷阱，咱们总不能因噎废食。首先，点菜前务必确认“三件套”：单价、重量、总价，遇到店员打马虎眼，直接打开手机录音。其次，结账时核对清单，像杨先生这样保留小票、拍视频存证，关键时刻能救命。最后，别怕当“刺头”——遇到不公大胆打12315，市场监管部门通报里明确鼓励社会监督，咱们的每一次投诉都是在推动行业进步。 当然，根本解决之道还得靠制度。比如强制要求海鲜餐厅公示价格签、配备公平秤，对欺诈行为重罚到“肉疼”。但话说回来，为什么总要消费者“自学防宰秘籍”？如果商家能少点套路、多点真诚，哪需要老百姓吃饭像“侦探破案”？
