康德和黑格尔对于辩证的区别： 1 康德。 康德认为，纯粹理性不可能形成知识，因为理性所认识的对象都可以辩证的去肯定与否定，最终会走向二律背反，就是他论述说明的四个二律背反。 但同时，康德认为，理性形成的理念，可以帮助知性形成对世界认识的范导性的框架，在这一点上是有用的，但它不是确定的知识，只是一个范导作用。 2 黑格尔。 有人以为，辩证法是黑格尔哲学的工具，这其实是错误的。黑格尔认为，辩证的运动发展就是世界的实在，是宇宙的实在，其目的呢，是要达到本质的认识，同时当然是实在的实现。 所以合理的都是现实的，现实的也都是合理的。一切合乎理性的辩证运动发展的事物，都终将成为它的现实，而现实的事物也都是由辩证运动发展而来的，但是这些事物都将仅仅只是宇宙整个发展过程当中的一个片段，不会停留，最终朝向是宇宙的自我认识，绝对者自我反思，达到绝对精神！ 所以能够看出啊，短短20年，辩证这个思想在德国古典哲学当中发生了巨大的变化！
