美国宣布了 10月7日，白宫AI与加密事务负责人萨克斯6日接受采访时，极力为白宫对华策略辩护。称美国必须人工智能领域占据主导地位，并试图驳斥华盛顿内部对特朗普政府“对华立场软化”的批评声音。 说白了，萨克斯这番辩护本质上是为美国维护AI技术霸权的单边主义策略装裱合理性。 先看清萨克斯辩护的核心逻辑：他将美国对华AI策略包装成"国家安全必需"，却刻意回避其技术封锁的本质。 事实上，自特朗普政府第二任期开始，美国对华AI遏制已形成"三重枷锁"——先进芯片出口管制层层加码，2024年8月更新的管制清单直接将AI芯片的性能阈值压低了40%，连英伟达为中国市场定制的H20芯片都被划入限制范围； 投资审查全面收紧，美国财政部将12家中国AI初创企业列入"风险投资黑名单"，禁止美国资本参与其融资；技术人才封锁升级，STEM领域对华留学生签证拒签率同比上升27%，尤其针对AI算法、机器学习等核心方向。 萨克斯在采访中吹嘘这些措施"有效延缓中国AI军事化进程"，却对美国半导体企业的损失讳莫如深——英特尔2025年Q1财报显示，中国市场收入暴跌32%，直接导致其AI芯片研发预算削减15%。 所谓"对华立场软化"的批评声音，本身就是华盛顿政治博弈的产物。萨克斯在采访中反复强调"本届政府比奥巴马、拜登时期更强硬"，实则是在回应共和党强硬派的质疑。 这些批评者认为特朗普政府对中国AI产业的打击"不够彻底"，尤其不满其未将字节跳动的AI实验室列入制裁名单，还允许特斯拉上海工厂继续使用中国产AI芯片。 但明眼人都清楚，这种批评不过是政治表演——美国商务部2025年公布的"实体清单"中，中国AI相关企业已达187家，较2020年增长了3倍。 萨克斯的辩护巧妙利用这种内部争议，将特朗普政府塑造成"既懂技术又懂战略"的平衡者，既讨好硅谷资本又安抚保守派议员，却对策略的实际效果避而不谈。 中国科技部最新数据显示，2025年上半年中国AI专利申请量仍占全球42%，自主研发的"昆仑芯3.0"芯片已实现7纳米制程量产，美国的技术封锁反而加速了中国AI产业链的自主化进程。 萨克斯刻意隐瞒的，是美国AI主导地位面临的结构性危机。他在采访中大谈"美国在AI基础研究领域领先中国10年"，却回避了三个关键事实：其一，全球TOP50 AI独角兽企业中，中国占19家，美国占21家，差距已大幅缩小； 其二，中国在AI应用场景的落地速度远超美国，智能驾驶、工业互联网等领域的渗透率是美国的1.8倍； 其三，美国盟友对其AI霸权策略的配合度持续下降，荷兰ASML虽暂停向中国出口最先进的EUV光刻机，但悄悄将DUV光刻机的出口配额提高了50%，韩国三星也通过马来西亚分公司向中国企业转让芯片封装技术。 更具讽刺意味的是，萨克斯一手推动的"美国AI联盟"，成立半年仅吸引了12家企业加入，而中国主导的"全球AI治理论坛"已有47个国家参与，这种对比戳破了美国"领导全球AI发展"的谎言。 深入分析就会发现，萨克斯的辩护充满自相矛盾。 他一方面宣称"美国要保持AI伦理制高点"，另一方面却阻挠中国参与联合国AI治理框架制定；一边强调"技术开放的重要性"，一边却推动建立"排除中国的AI技术联盟"；既说"要保护美国创新优势"，又对硅谷企业向中国转让技术的行为睁一只眼闭一只眼。 这种双重标准恰恰暴露了美国对华AI策略的本质：不是为了维护什么"规则秩序"，而是为了确保美国能永久垄断AI技术红利，防止中国在这一战略领域实现弯道超车。 萨克斯作为硅谷资本的代表，其辩护词本质上是在为美国 tech 巨头的利益服务，既想遏制中国竞争，又不想放弃中国市场，这种贪婪与霸权的混合体，注定使美国的AI主导梦难以实现。 更值得警惕的是，萨克斯将AI竞争与意识形态对抗捆绑的做法，正在加剧全球科技分裂。他在采访中多次将中国AI发展描述为"威权主义技术扩张"，这种冷战思维不仅违背科技发展规律，更会阻碍全球AI领域的协同创新。 AI作为颠覆性技术，其发展需要全球范围内的数据共享、算法交流和人才流动，美国刻意打造"技术铁幕"，不仅会延缓全球AI进步速度，最终也会反噬自身。 2025年全球AI产业报告显示，美国AI企业因技术封锁导致的研发效率下降了23%，而中国企业通过自主创新和国际合作，正逐步在多模态大模型、通用人工智能等领域实现突破。 萨克斯的辩护或许能暂时平息华盛顿的内部争议，但无法改变技术发展的客观规律——任何试图通过封锁遏制竞争对手的做法，最终都会被创新的力量所突破。
