“我怀疑俄罗斯但我没有证据”，欧洲再次上演搞笑一幕，荷兰首相迪克·舒夫在出访基辅之际，声称欧洲怀疑俄罗斯就是“无人机事件”的策划者，但是欧洲并没有证据来说明这一点。 荷兰新上任的首相迪克·舒夫，10月6号跑到基辅转了一圈，就扔出这么一句半吊子的话：欧洲觉得那些莫名其妙的无人机飞来飞去，肯定是俄罗斯在背后捣鬼，可惜手里没硬货证明。 10月6日，舒夫带队去乌克兰，本来是谈合作的，结果在无人机生产厂转悠一圈后，面对媒体就把那话抖落出来了。欧洲多国最近老有不明无人机在领空晃荡，从波罗的海到德国边境，闹得人心惶惶。大家私下里都指着俄罗斯鼻子骂，可公开场合呢？舒夫直言，情报分析显示这些飞机的模式跟俄罗斯的类似，但追踪链条一到边界就断了，没法锁定源头。为什么这么说？一方面，俄罗斯在乌克兰战场上无人机用得飞起，伊朗设计的型号年产能上万架，技术上重合度高。另一方面，欧洲情报共享虽有，但证据链总卡壳，可能是技术限制，也可能是政治考量，不想太早撕破脸。 这事儿搁谁身上都得挠头。想想看，2024年下半年，欧洲至少十来个国家报告过类似入侵，包括波兰、德国、法国。9月10号，波兰边境上空，二十多架俄罗斯无人机从白俄罗斯方向钻进来，北约战机紧急起飞，击落了好几架。这是北约首次直接动手打下俄方无人机，闹得沸沸扬扬。波兰官员当时就放话，这些玩意儿轨迹明确指向俄罗斯方向，不是乌克兰那边的。德国呢？更低调，默茨总理点到为止，说俄罗斯在测试欧洲盟友的底线，但没下死命令。法国和立陶宛也跟着抱怨，机场关停，航班延误，民航业叫苦不迭。 舒夫的表态，其实就是在这种背景下扔的石子。他强调荷兰会跟乌克兰合作搞反无人机传感器，提供资金和技术援助。为什么乌克兰？因为他们在前线打生打死，积累了实战经验，本土无人机产量蹭蹭上涨，从侦察型到攻击型，一应俱全。欧洲现在急需这种，来补自家防空短板。话说回来，这话听着解气，可一深挖，就露馅儿了：怀疑有，证据无，这不就成了国际版的“街头指证”？俄罗斯那边呢，普京还开玩笑，说“我不会再派了”，跟当年克里米亚“小绿人”否认一个味儿。欧洲政客们心里门儿清，但嘴上得留三分余地，免得升级成热战。 欧洲对俄态度，本来就纠结。北溪管道爆炸那事儿，德国检察官查了两年多，认定是恐怖袭击，却死活不让俄罗斯观察员插手。为什么？怕情报外泄，也怕承认俄罗斯涉案会搅黄能源谈判。波兰人耿直，早早说无人机从乌克兰飞来——等等，这话得掰扯掰扯。实际上，波兰的报告是俄罗斯无人机越境，不是乌克兰的。但早期有混淆，部分媒体传过乌克兰无人机误入波兰领空，导致短暂摩擦。结果呢？波兰军队加紧巡逻，北约协调机制启动，F-35战机从荷兰基地起飞支援。这不光是技术问题，更是地缘政治的拉锯战。 舒夫回国后，他的言论像扔进水里的石头，溅起一堆浪花。2025年上半年，欧洲无人机入侵事件频发，丹麦人开始囤应急物资，慕尼黑机场因目击报告关停航班。欧盟高层坐不住了，冯德莱恩承诺建“无人机墙”，从波罗的海到黑海，部署传感器和拦截系统。波兰带头，击落率高达百分之八十，德国跟进，默茨公开指责俄罗斯在搞混合战，包括网络攻击和破坏活动。荷兰呢？舒夫推动安全法案修订，加强无人机管制，议会辩论时他敲桌子强调集体防御的重要性。 俄罗斯的回应？他们年产无人机三万架起步，战场上天天用，欧洲领空入侵不过是溢出效应，还是故意试探？专家分析，这是克里姆林宫的新玩法：不直接开战，但蚕食北约边缘，测试反应速度。欧盟反制也来真的，限制俄罗斯外交官行动，冻结资产用来援助乌克兰。舒夫在后续采访里反复提证据不足，但也说情报工作有局限，得靠盟国联手。2025年9月，又一波事件，荷兰战机出动，飞行员在座舱调整仪表，锁定目标。这次，欧洲学乖了，不再光怀疑，开始实打实建防线。
