诺贝尔化学奖明日揭晓。韩联社报道，学术信息机构科睿唯安（Clarivate）公布诺贝尔物理、化学、生理或医学奖候选名单，中国科学院院士张涛入选化学奖候选，系该预测中首次出现中国本土科学家；韩国则自2021年后再无研究者进入候选名单。 话说最近科学圈又热闹起来了，10月6日韩联社一篇报道直戳人心，学术信息巨头科睿唯安发布了2025年诺贝尔物理、化学和生理或医学奖的候选名单，总共22位顶尖学者上榜。中国科学院院士、大连化学物理研究所的张涛挤进了化学奖候选，这可是中国大陆本土科学家头一遭入选。反观韩国，自2021年高丽大学李浩王教授之后，四年里头一个韩国研究者都没影儿。这事儿不光是名单那么简单，它折射出全球科研格局的细微变化，也让不少人开始琢磨亚洲科学界的未来走势。 先说说这个名单的来头吧。科睿唯安的“引文桂冠奖”从2002年开始搞，每年9月底左右公布，专门挑那些论文引用率爆表、创新性强、影响力大的学者。简单讲，就是用数据说话，看谁的成果被同行们反复引用，前0.01%的门槛可不是闹着玩的。这玩意儿被戏称为“诺贝尔风向标”，因为过去20多年，好些获奖者先在这里露脸，再去斯德哥尔摩领奖。比如2024年的化学奖得主大卫·贝克他们，早几年就上过这个榜。2025年的名单一出，化学领域张涛的名字格外亮眼，他是因为单原子催化的开创性工作入选的。这概念听起来高大上，其实就是把单个金属原子固定在载体上做催化剂，效率高、用料少，对能源转化和环保材料有大用处。张涛团队从2011年左右开始深挖这个方向，发表的论文累计引用超万次，直接推动了从实验室到工业的跃进。 张涛这个人，科研路走得稳扎稳打。1963年生于辽宁，早年在大连化学物理研究所拿下博士，之后就扎根那儿，从助理研究员干起，一步步升到所长。单原子催化这块，他是公认的先驱，2013年当选中科院院士，2024年还拿了未来科学大奖。别看他低调，实际贡献实打实：比如把生物质转化成化工品的技术，帮着解决了可再生能源的瓶颈问题。他的工作不光停在理论，实验室成果已经转化了好几个项目，影响了全球催化领域的走向。这次入选，也印证了中国科研从跟跑到并跑的转变。过去，中国学者多在海外机构发光，但张涛是土生土长的大陆代表，这点让圈里人直呼牛。 名单里头，化学领域不止张涛一个牛人，还有法国高等师范学院的约翰·玛丽·塔拉索，他专攻钠离子电池，帮着电动车续航难题找路子。生理或医学那块，瑞士洛桑联邦理工的安德烈亚·阿布拉瑟因为先天免疫信号通路的研究上榜，她的工作直指癌症和感染病的治疗靶点。物理领域，美国杜克大学的英格丽德·多贝西推动小波理论在信号处理的应用，影响了从图像压缩到量子计算的方方面面。总的看，22人中欧美学者占了大头，亚洲面孔不多，但张涛的出现像个信号，显示中国科研产出在国际引用榜上的分量越来越重。科睿唯安自己也说，这反映了全球合作加深，中国本土机构的论文影响力在飙升。 再聊聊韩国这边的情况，就有点扎心了。2021年，李浩王教授入选生理或医学候选，那是他鉴定汉坦病毒的功劳，这病毒是韩国出血热的主要元凶，他的隔离工作救了无数人命。可惜，李浩王93岁高龄，入选没多久就于2022年7月去世。从那以后，韩国科研者就从名单上消失了，四年空白。为什么呢？不是人才缺，而是引用率和国际合作环节有差距。韩国科学界基础研究投入不小，高丽大学、首尔大学这些地方产出不少，但论文多在区域内循环，全球影响力还没完全爆发。韩联社报道里提到，这事儿敲醒了韩国科学社区，他们开始反思怎么加强跨国项目和基础投入。比方说，病毒学和材料科学这些领域，韩国有底子，但需要更多英文期刊输出和国际会议曝光。不是说韩国不行，实际上韩国在半导体和生物制药上全球领先，只是诺贝尔级别的门槛高，讲究持久积累。 诺贝尔奖候选本就不是官方公布，科睿唯安的名单是基于公开数据推测，准确率高但不是铁板钉钉。过去几年，它预测对了一半多，比如2023年的mRNA疫苗奖，早两年就点名了相关学者。但也总有黑马，比如物理奖的引力波那帮人，名单外杀出重围。韩国缺席这四年，也不是孤例，日本和印度偶尔也有断档，但整体亚洲在崛起。中国从零到一，张涛的入选就是里程碑，背后是国家对基础科研的持续砸钱，R&D投入占GDP比重稳超2%。韩国呢，政府最近在推“科学强国”计划，加大预算，但效果得时间检验。全球看，欧美还是老大，哈佛、MIT这些机构年年霸榜，但新兴力量在蚕食份额，AI和量子这些热点，中国韩国都分羹。 话说回来，这个名单不光是荣誉墙，还像一面镜子，照出科研生态的痛点。引用率高低不只看聪明，还看资源分配和开放度。中国本土首次上榜，说明本土机构从“配角”变“主角”，张涛的单原子催化就是活例子，它不光省资源，还环保，对气候变化有实打实贡献。
