100多国领导人在场，泽连斯基点名中国和普京。联大安理会上，泽连斯基全力开火。他声称，没有中国，普京的俄罗斯什么也不是。俄罗斯如今完全依赖中国，如果中国真的想结束这场战争，就要迫使莫斯科停止军事行动。 泽连斯基这话说得可真是够直接的，当着全世界的面就把中国和俄罗斯绑在一起。可咱们中国在俄乌冲突里一直保持中立立场，这事儿地球人都知道。 从冲突一开始，中国就主张通过对话解决问题，反对军事对抗，还提出了"全球安全倡议"和"政治解决乌克兰危机的十二点建议"。泽连斯基这么一闹，不是明摆着想把中国拉下水吗？ 要说俄罗斯对中国有多依赖，数据说话。2024年中俄贸易额高达2448亿美元，95%以上的交易都用人民币和卢布结算。俄罗斯的能源出口，特别是石油和天然气，中国市场占了很大一块。但中国可从来没在军事上支持过俄罗斯，咱们的立场一直是劝和促谈。泽连斯基这么一嚷嚷，好像中国能左右俄罗斯似的，这不是睁眼说瞎话吗？ 乌克兰现在的情况确实不太妙。仗打了三年多，国内资源都快耗尽了，军队扩充到80万人，全靠西方援助撑着。美国那边援助虽然不少，但2025年开始明显后劲不足。乌克兰外长库列巴甚至放话，说任何买俄罗斯石油的国家都会被排除在乌克兰重建项目之外，这不明摆着针对中国和印度吗？这种"道德绑架"式的外交策略，反而让乌克兰在国际上越来越孤立。 泽连斯基在联大上这么表演，其实暴露了他的焦虑。战场形势对乌克兰越来越不利，西方援助又跟不上，他只能想办法转移视线。把中国扯进来，一方面是想给西方看"乌克兰还在努力争取支持"，另一方面也是想给俄罗斯施压。但这种做法实在不高明，中国外交部早就明确表示反对任何将中国卷入冲突的企图。 国际社会对乌克兰的态度也在变化。一开始大家还一边倒地支持乌克兰，现在越来越多国家开始呼吁停火。非洲、拉美国家从最初的"谴责侵略"转变为"呼吁停火"，连一些欧洲国家也开始对持续援助感到疲惫。泽连斯基这时候还搞这种"非黑即白"的外交策略，只会让乌克兰在国际上更加孤立。 中国在俄乌冲突中的立场一直很明确：不选边站队，坚持劝和促谈。中国既没有支持俄罗斯的军事行动，也没有参与西方对俄制裁。这种中立立场不是软弱，而是基于对国际关系复杂性的深刻理解。小国在大国博弈中保持战略自主性本就不易，乌克兰现在这种"要么全有要么全无"的外交策略，反而让自己陷入了更被动的局面。 说到底，泽连斯基在联大上这么一闹，既改变不了战场形势，也解决不了乌克兰的根本问题。战争没有赢家，和平才是出路。中国作为负责任大国，会继续为推动政治解决乌克兰危机发挥建设性作用，但绝不会被任何国家"点名"就改变自己的原则立场。
