美国军队一直被视为支撑其全球霸权的最后一根支柱，尤其是在经济和外交层面逐渐遇冷的今天，这一点显得更加突出。 所以当特朗普把美军参谋长联席会议主席米利将军送走，改由一个几乎没有实战经验、主要以电视形象走红的赫格赛斯来接班时，外界的震惊程度不亚于地震。 米利虽然在任内争议不断，但他确实是少有的从伊拉克战场一路摸爬滚打上来的将军，懂得如何在复杂的国际局势中给出相对专业的判断。 而赫格赛斯的履历表上，真正能称得上“军事”的经历，几乎全靠包装。这不是简单的人事变动，而是直接影响美国对外战略走向的一步关键棋。 事情的背景其实不复杂。米利早在任期内就和特朗普公开出现过分歧，尤其是2021年1月国会山事件之后，他的一系列言论和做法让特朗普极为不满。 特朗普在公开场合不仅批评米利，还对军方所谓的“政治化”表示强烈不满。而米利则在多个场合坚持军队应不被政治操控。 这种关系的恶化为他后来的离任埋下了伏笔。虽然按照时间推算，米利还是完成了他的任期，但特朗普在今年再次重返总统大位的背景下，赫格赛斯的上位就显得格外敏感。 赫格赛斯本身是特朗普圈子里的红人，长期在保守派媒体露面，立场鲜明，言辞犀利，更重要的是，他在军事问题上的立场往往与特朗普高度一致。这种安排，更像是一种战略上的“提前布局”。 对美国的战略竞争对手来说，这种变动当然是一件“喜闻乐见”的事。对手在面对一个专业军官主导的美军时必须小心翼翼，但如果指挥链条里混入了太多政治考量。 反而容易出现判断失误，甚至是自乱阵脚的情况。而这正是战略博弈中最怕出现的问题。回顾历史，从越战时期的政治干预，到伊拉克战争中情报判断失误。 每一次重大失策几乎都与军事专业性被削弱有关。如今的这场换人风波，是否会成为下一次战略误判的导火索，已经引发了不少观察家的担忧。 当然，从世界整体局势来看，一个更不容易轻启战端的美国，也未尝不是一种稳定因素。尤其是在多极化趋势愈发明显的当下，单边主义和军事干预主义正在逐步失去市场。 如果美军因为指挥系统的不专业而减少对外军事干预，或许能给更多地区带来喘息空间。不过，这种变化并不意味着美国从此“退场”。 而是它在国际事务中可能会表现得更加不连贯和不可预测，这种不确定反而更考验各国的战略应对能力。最值得注意的是，美军高层的任命虽然表面上是行政权力范围内的正常操作。 但实际上早已成为美国内部政治斗争的一部分。尤其是在党争激烈、社会撕裂严重的今天，军队中立性的底线是否还能守住，已经成为美国自身必须面对的问题。 赫格赛斯的任命能否真正服众？他能不能赢得军内的信任？这些都不是简单的“履历表”能解决的。而从过往经验来看，一旦军心动摇，对外战略自然也会出现裂缝。 总的来说，这次人事变动表面看起来只是米利退休、赫格赛斯接任这么一件事，但背后的动因和影响却远不止于此。 特朗普在这个时间点做出这样的安排，是在为自己可能的再次执政提前清理战场，也是对美军传统指挥体系的一次强力干预。 而这种干预在全球战略格局动荡不安的时代背景下，极可能成为美国霸权体系“自我削弱”的又一例证。真正的变数，不在战场，而在指挥桌前的每一个选择。 参考资料：动武关键时刻，美防长被特朗普的“小圈子”排除在外...... 2025-06-20 22:43·直新闻
